Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская жилищная компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к 1) отделу судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск 3) судебному приставу-исполнителю ФИО1, г. Новосибирск 4) обществу с ограниченной ответственностью «УК Монолит» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 24.03.2020 по исполнительному производству № 17491/20/54003-ИП,

при участии представителей:

заявителя – Сергеева М.В., доверенность № 292 от 30.04.020,удостоверение адвоката,

заинтересованных лиц – 1) не явился, уведомлен, 2) не явился, уведомлен, 3) не явился, уведомлен, 4) ФИО3, доверенность от 01.04.2018,паспорт, удостоверение адвоката, Маринин А.В., доверенность от 01.07,2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская жилищная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской, судебному приставу- исполнителю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УК Монолит» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 24.03.2020 по исполнительному производству № 17491/20/54003- ИП.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу № А45-40538/2018, суд обязал ООО «Новосибирская жилищная компания» передать обществу с ограниченной ответственностью «УК Монолит» по акту приема-передачи в течение 2-х дней с момента вступления в законную силу решения суда, техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская жилищная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Монолит» в случае неисполнения решения суда по истечении двух дней с момента вступления решения суда в законную силу

денежную сумму в размере 5 000 руб. в день до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

По указанному решению суда выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

В рамках дела № А45-2111/2020 общество с ограниченной ответственностью «УК Монолит» обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными постановления от 14.01.2020 об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от 09.12.2019, согласно которому судебная неустойка за период с 24.06.2019 по 08.12.2019 (165 дней) составляет 835 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска ФИО1 от 14.01.2020 об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от 09.12.2019 признано незаконным.

Указанное решение не вступило в законную силу, подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Из положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ следует, что связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

Исходя из толкования норм статьи 143 АПК РФ одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом.

Невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. Таким образом, основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Данное положение направлено на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07).

Как установлено судом, в рамках дела № А45-2111/2020 обществом с ограниченной ответственностью «УК Монолит» обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя, отменяющее постановление о расчете судебной неустойки по делу № А45-40538/2018 за период с 24.06.2019 по 08.12.2019, то есть за период, входящий в период начисления неустойки, установленный оспариваемым постановлением по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

приостановить производство по делу № А45-8139/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-2111/2020.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 24.01.2020 2:53:53

Кому выдана Петрова Юлия Андреевна