ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-8241/2021 от 14.12.2021 АС Западно-Сибирского округа

468/2021-71558(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объявлении перерыва в судебном заседании

г. Тюмень Дело № А45-8241/2021
 14 декабря 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зиновьевой Т.А.,  судей Демидовой Е.Ю., 

 Севастьяновой М.А. -

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Бабиковой Ю.Л.  рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации  Новосибирского района Новосибирской области на решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 18.06.2021 (судья Булахова Е.И.)  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021  (судьи Киреева О.Ю., Афанасьева Е.В., Стасюк Т.Е.) по делу   № А45-8241/2021 по исковому заявлению Администрации Новосибирского  района Новосибирской области (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),  к закрытому акционерному обществу «Верх-Тулинское» (630019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),  департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области  (630007, <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***>) о признании недействительными соглашений. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: администрация Верх-Тулинского сельсовета  Новосибирского района Новосибирской области, Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Новосибирской области. 


[A1] Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.)  в заседании участвовали: представитель истца Терскова Я.А.  по доверенности № 7 от 04.02.2021, представитель департамента имущества  и земельных отношений Новосибирской области Токарева П.П.  по доверенности от 15.06.2021. 

Суд установил:

администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее –  администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Верх-Тулинское» (далее –  ЗАО «Верх-Тулинское», общество), департаменту имущества и земельных  отношений Новосибирской области (далее – департамент), в котором просит: 

- о сделке расторжения, от 24.09.2018 № 54:19:060103:641-54/001/2018-3; 

- о сделке расторжения, от 12.10.2018 № 54:19:060103:640-54/001/2018-3; 


[A2] - о сделке расторжения, от 24.09.2018 № 54:19:060103:625-54/001/2018-3. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Администрация Новосибирского района Новосибирской области  обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное  применение норм материального и процессуального права, просит  обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое  рассмотрение. 

В отзыве на кассационную жалобу департамент просит обжалуемые  судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему  законодательству. 


[A3] В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы  и возражения. 

В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по  ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может  объявить перерыв в судебном заседании. 

С учетом необходимости выяснения вопросов применения норм  материального и процессуального права к установленным обстоятельствам,  проверки соответствия обжалуемых судебных актов существующей  правоприменительной практике и получения дополнительных пояснений  сторон, суд кассационной инстанции считает возможным объявить перерыв  в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы  администрации Новосибирского района Новосибирской области. 

Администрация Новосибирского района Новосибирской области  и департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области  заявили ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда  кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Новосибирской области. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической  возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1  АПК РФ). 

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело,  отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если  отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании  с использованием систем видеоконференц-связи. 

С учетом разницы во времени между регионами Арбитражный суд  Новосибирской области не располагает технической возможностью  осуществления видеоконференц-связи 21.12.2021 в 17 часов 00 минут  по местному времени. 


[A4] Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа 

определил:

Председательствующий Т.А. Зиновьева  Судьи Е.Ю. Демидова   М.А. Севастьянова