Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Бабиковой Ю.Л. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Новосибирского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2021 (судья Булахова Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 (судьи Киреева О.Ю., Афанасьева Е.В., Стасюк Т.Е.) по делу № А45-8241/2021 по исковому заявлению Администрации Новосибирского района Новосибирской области (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), к закрытому акционерному обществу «Верх-Тулинское» (630019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными соглашений.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

[A1] Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) в заседании участвовали: представитель истца Терскова Я.А. по доверенности № 7 от 04.02.2021, представитель департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области Токарева П.П. по доверенности от 15.06.2021.

Суд установил:

администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Верх-Тулинское» (далее – ЗАО «Верх-Тулинское», общество), департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – департамент), в котором просит:

- о сделке расторжения, от 24.09.2018 № 54:19:060103:641-54/001/2018-3;

- о сделке расторжения, от 12.10.2018 № 54:19:060103:640-54/001/2018-3;

[A2] - о сделке расторжения, от 24.09.2018 № 54:19:060103:625-54/001/2018-3.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу департамент просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

[A3] В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения вопросов применения норм материального и процессуального права к установленным обстоятельствам, проверки соответствия обжалуемых судебных актов существующей правоприменительной практике и получения дополнительных пояснений сторон, суд кассационной инстанции считает возможным объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы администрации Новосибирского района Новосибирской области.

Администрация Новосибирского района Новосибирской области и департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области заявили ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом разницы во времени между регионами Арбитражный суд Новосибирской области не располагает технической возможностью осуществления видеоконференц-связи 21.12.2021 в 17 часов 00 минут по местному времени.

[A4] Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи Е.Ю. Демидова М.А. Севастьянова