АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Новосибирск       

«15» июля 2008 года                                               Дело № А45-8384/2008

                                                                                                                                    59/193

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьиПоповой И.В.,

при ведении  протокола судебного заседания судьей Поповой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Новосибирска (город Новосибирск)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговой компании «Добрич» (город Новосибирск)

о взыскании 5 402 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился (уведомлен)

от заинтересованного лица – не явился (уведомлен)

установил:

   Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска  (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой компании «Добрич» (далее по тексту – Общество, заинтересованное лицо) 5 402 руб.  08 коп., в том числе   неуплаченный сбор за пользование объектами  животного мира  за 2007 год в сумме 5 400 руб., пени в размере 2 руб. 08 коп.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, определение арбитражного суда от  23.06.2008  не исполнили.

Суд, изучив материалы дела, установил, что из заявления в качестве основания взыскания  5 402 руб. 08 коп.  неуплаченного сбора и пени  налоговый орган ссылается на нормы статей Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок уплаты сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов. В частности, ссылается на пункт 2 статьи 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации, относя Общество к плательщикам сбора пользование объектами водных биологических ресурсов, тогда как в требовании № 59062 указана задолженность по сбору за пользование объектами животного мира и расчеты представлены по сведениям о  полученных лицензиям  по объектам животного мира.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений налогового органа  дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на  «11» августа  2008 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 630102, <...>, кабинет 316  тел. <***>, 206-31-41 (информацию о движении дела  можно получить на официальном сайте суда www.arbitr-nso.ru).

2. Обязать  сторон представить в арбитражный суд:

Налоговому органу     – письменные пояснения по основаниям взыскания недоимки 5 400 руб. и по представленным расчетам (сведения о  полученных лицензиям  по объектам животного мира).

Обществу – представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление; доказательства направления отзыва в адрес заявителя.

Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Судья                                                                                                                     И.В. Попова