Определение № А45-851/11 от 08.02.2011 АС Новосибирской области

11/2011-13037(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6
веб-адрес: www.Arbitr-nso.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., ознакомившись с заявлением Главы КФХ ФИО1, с.Крутологово Коченевского района Новосибирской области

об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Определением от 14.01.2011 заявление было оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2-5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К 07.02.2011 году заявителем не устранены недостатки, указанные в определении арбитражного суда от 14.01.2011 года.

Отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии представленных документов не заверены надлежащим образом, что нарушает требования п. 3 ст. 126 АПК РФ. Рукописные копии документов (технический паспорт и справка) не могут являться надлежащими копиями документов, подлинники указанных документов в арбитражный суд не представлены.

На основании пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В ходатайстве заявителя об истребовании доказательств также не указано, какие документы или доказательства отсутствуют у заявителя.

Не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 126 АПК РФ) или сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в срок, установленный в определении суда (до 07.02.2011 г.), заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет заявителю, что заявления о факте принятия наследства рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления госпошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить Главе КФХ ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 25 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: на 9 листах.