Определение № А45-8541/17 от 25.12.2019 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

Дело №А45-8541/2017

«9» января 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена «25» декабря 2019 года.

Изготовлено определение в полном объеме «9» января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюшовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 798 465 рублей в реестр требований кредиторов должника– общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» (630088, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 (дата объявления резолютивной части решения) должник - общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

17.08.2019 в газете «Коммерсантъ» за №147 опубликовано сообщение о введении в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» процедуры банкротства – конкурсное производство.

26.10.2019 через сервис «Мой Арбитр» ФИО1обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 798 465 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3». Дата обработки заявления судом – 28.10.2019.

Определением суда от 01.11.2019 заявление кредитора оставлено без движения до 29.11.2019. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.12.2019.

Кредитор и конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда города Новосибирска от 13.05.2019 по делу №2-1339/2019 с ООО «СМУ-3» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение прав потребителя в размере 527 310 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 266 155 рублей, а всего 798 465 рублей.

В силу статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные указанным решением суда общей юрисдикции, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

На дату судебного заседания обязательство по оплате задолженности ООО «СМУ-3» не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2019. С требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов Кредитор обратился 26.10.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 в общей сумме 798 465 рублей подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр ООО «СМУ-3» на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

признать обоснованным требование ФИО1 в размере 798 465 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-3».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман