Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ 54» (633010, г. Бердск, ул. Первомайская, д. 5; ОГРН 1105445002068, ИНН 5445264085),

при участии в судебном заседании представителей Клешнина Владимира Николаевича – Воловик Ольга Александровна (по доверенности от 09.12.2019, паспорт, до перерыва); Желтикова Валерия Сергеевна (по доверенности от 16.12.2019, паспорт); представитель ООО «Каскад» и ООО «СтройИнвестРезерв» - Вертаков Матвей Викторович (по доверенности от 03.08.2021 и 17.06.2022 соответственно, паспорт); Войтов Игорь Александрович (паспорт); представитель конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ 54» - Редин Павел Николаевич (по доверенности от 19.08.2022, паспорт), Лобов Алексей Борисович (паспорт, после перерыва),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2017 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТОРГ 54» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толчин Александр Николаевич.

15.09.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Толчина Александра Николаевича об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТОРГ 54» (633010, г. Бердск, ул. Первомайская, д. 5; ОГРН 1105445002068, ИНН 5445264085).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 утверждено мировое соглашение по делу и производство по делу прекращено.

Определение арбитражного суда от 16.11.2021 обжаловано.

Определением арбитражного суда от 04.03.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «ТОРГ 54» приостановлено до вступления в законную силу определения арбитражного суда от 16.11.2021 по делу №А45-8556/2016.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2022 по делу определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

28.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Клешниной И.Н. о возобновлении производства по делу № А45-8556/2016.

11.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление от кредитора ООО «СтройИнвестРезерв» о прекращении производства по делу.

28.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление Клешнина В.Н. о возобновлении производства по делу и о повороте исполнения определения суда от 16.11.2021 в рамках дела А45-8556/2016, которым было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Определением арбитражного суда производство по делу возобновлено.

Представитель ООО «СтройИнвестРезерв» в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства по делу, пояснил, что требования кредитора ООО «Каскад» исключено из реестра требований кредиторов ООО «ТОРГ 54», в связи с отказом кредитора от требований к должнику. Суд обязал конкурсного управляющего внести в реестр требований кредиторов соответствующие изменения (резолютивная часть определения от 25.08.2022), требования остальных кредиторов погашены в ходе исполнения мирового соглашения, до отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Представитель Клешнина В.Н. поддержала заявление о повороте исполнения определения суда от 16.11.2021 в рамках дела А45-8556/2016, по мнению представителя Клешнина В.Н., со ссылкой на статью 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): поскольку судебный акт об утверждении мирового соглашения отменен, то ответчику (в настоящем случае должнику) возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в части судебному акту.

Иные лица, присутствующие в судебном заседании, поддержали доводы кредитора ООО «СтройИнвестРезерв».

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 мировое соглашение по делу № А45-8556/2016 утверждено, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2022 по делу № А45-8556/2016 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

В силу пункта 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 11221/05 от 27.02.2007 г. по делу N А32-29556/2004-21/607-2005-21/1312).

Право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненному решению.

Единственный участник ООО «ТОРГ 54» Войтов И.А. на ходатайство о повороте исполнения судебного акта в виде обязания Войтова И.А. вернуть долю в размере 50% в ООО «ТОРГ 54» возражал по следующим причинам:

1. По смыслу пункта 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта предполагает возврат ответчику по отменённому судебному акту всего того что с него было взыскано в результате исполнения судебного акта. Мировое соглашение не содержало условия о передаче Войтову И.А. 50% доли в уставном капитале ООО «ТОРГ 54», следовательно, указанная доля не может быть предметом поворота исполнения Мирового соглашения.

2. Распределение доли принадлежавшей ранее Обществу произведено на основании Решения единственного участника Общества Войтова И.А. от 03.12.2021 во исполнение требований ст. 24 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью, предполагающего обязанность Общего собрания участников принять решение о распределении принадлежащей Обществу доли.

При этом решения органов управления Общества оспариваются в специальном порядке, предусмотренном главой 28.1. АПК РФ (рассмотрение дел по корпоративным спорам), и не могут быть предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Решение единственного участника ООО «ТОРГ 54» от 03.12.2021 до настоящего времени никем не оспорено, в связи с чем правовые основания для возврата распределенной доли 50% Обществу ООО «ТОРГ 54» отсутствуют.

То обстоятельство, что требования всех кредиторов, в том числе текущие требований конкурсного управляющего и мораторные проценты погашены третьим лицом, а именно участником мирового соглашения ИП Лобовым А.Б., Клешниным В.Н. не оспаривается.

В данном случае, требование Клешнина В.Н. о повороте исполнения судебного акта непосредственно к должнику как к ответчику не носит имущественного характера, признание недействительным погашение третьим лицом требований кредиторов должника в качестве поворота исполнения судебного акта не соответствует правилам, установленным статьи 325 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования Клешнина В.Н. о повороте исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 по делу №А45-8556/2016 не подлежат удовлетворению.

Принимая решение по заявлению ООО «СтройИнвестРезерв» о прекращении производства по делу А45-8556/2016, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Следуя пункту 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (ред. oт 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд на основании заявления арбитражного управляющего, а также лиц, участвующих в деле, рассматривает вопрос об исключении из реестра требований кредиторов тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, в судебном заседании.

Согласно пункту 5 статьи 163 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве, при этом требования кредиторов, с которыми произведены расчеты па условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при эюм требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

Вместе с тем, требований кредиторов, погашенных в ходе исполнения мирового соглашения с нарушением требований закона о банкротстве, с преимущественным удовлетворением, судом не установлено.

В части условия мирового соглашения об уступке права требования, принадлежащего должнику, к третьему лицу, то в связи с отменой определения об утверждении мирового соглашения право требования к Клешниной И.Н. считается неперешедшим к Лобову А.Б. и продолжает принадлежать ООО «ТОРГ 54», о чем свидетельствует определение арбитражного суда от 15.06.2022 по делу №А45-33909/2019, согласно которому Лобов А.Б. отказался от заявления о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Клешниной И.Н..

Согласно представленной конкурсным управляющим в материалы обособленного спора выписке, на расчетном счете должника по состоянию на 30.08.2022 имеется 3 550 548,39 руб..

По информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, по делу о банкротстве Клешниной И.Н. (№А45-33909/2019) состоялись торги по продаже имущества должника на общую сумму 39 444 553.25 руб., что означает возможность полного удовлетворения требований ООО «ТОРГ 54» к Клешниной И.Н. в размере 31 080 317 рублей.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов (после исключения ООО «Каскад») до их гашения в ходе исполнения мирового соглашения были включены требований кредиторов третьей очереди удовлетворения по основному долгу на общую сумму 1 897 276.76 руб., требований по финансовым санкциям - на общую сумму 439 466.91 руб., всего на сумму 2 336 743.67 руб.. Следовательно, даже имеющихся на расчетном счете должника денежных средств заведомо достаточно для погашения всех требований кредиторов в случае, если суд восстановит эти требования в реестре.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

Материалами дела №А45-8556/2016 подтверждается полное погашение в ходе исполнения условий мирового соглашения (до его отмены) требований всех кредиторов, включенных в реестр требований должника, что соответствует требованиям, установленным абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и влечет соответствующие последствия.

На основании изложенного требование ООО «СтроИнвестРезерв» о прекращении производства по делу полежит удовлетворению.

руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Клешнина Владимира Николаевича о повороте исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 по делу №А45-8556/2016 отказать.

Вернуть Клешнину Владимиру Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 2 346 279 руб.61 коп., перечисленные по чеку-ордеру от 11.08.2022, с назначением платежа: перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8556/2016 в счет обеспечения заявления о повороте исп. суд. акта.

Производство по делу №А45-8556/2016 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина