Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе заместителя председателя суда Дмитриевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макрушиной М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление судьи Сорокиной Е.А. о самоотводе,

по делу по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом)

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2019 заявление принято к производству.

До начала рассмотрения заявления ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) судья Сорокина Е.А. заявила о самоотводе с указанием на то, что во вводной части заявления указано, что оно адресовано судье Сорокиной Е.А., тогда как в Арбитражном суде Новосибирской области введена автоматизированная система распределения дел. Распределение дела путем автоматизированного метода тому судье, который поименован непосредственно на заявлении, по мнению судьи, может вызвать сомнения у лиц, участвующих в споре в беспристрастности судьи при рассмотрении дела.

Представитель заявителя не возражает против удовлетворения заявления судьи о самоотводе. Пояснил, что в качестве адресата судья Сорокина Е.А. на заявлении указана случайно, допущена ошибка при копировании текста из другого документа.

Основания отвода (самоотвода) судьи, предусмотрены в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Информационном письме от 20.12.1999 №С1-7/СМП-1341, следует необходимость руководствоваться практикой правоприменения Европейского суда по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие, когда при малейшем сомнении участвующих в деле лиц в беспристрастности судьи при осуществлении правосудия, судья обязан взять себе самоотвод.

Учитывая, что во вводной части заявления указано, что оно адресовано судье Сорокиной Е.А., путем автоматизированной системы распределения дел дело № А45-858/2019 распределено в производство судьи Сорокиной Е.А., принимая во внимание, что непредвзятость судьи, рассматривающего спор должна быть обеспечена различными факторами, которые не должны вызывать у сторон малейшие сомнения, в целях исключения таких сомнений, и в целях формирования уважительного отношения к закону и суду, заявление судьи Сорокиной Е.А. о самоотводе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Арбитражного суда Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судьи Сорокиной Е.А. о самоотводе удовлетворить.

Дело № А45-858/2019 передать в отдел делопроизводства для перераспределения посредством автоматизированной системы распределения дел.

Заместитель председателя

Арбитражного суда

Новосибирской области О.Н. Дмитриева