Определение № А45-8605/2022 от 02.10.2023 АС Новосибирской области

41/2023-283988(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-8605/2022  03 октября 2023 

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой  Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой  М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Дирекция Объединенных Строительных Трестов -  Новосибирск» о признании исполненным решения суда в рамках дела по  исковому заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания  «СПАС-Дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Объединенных  Строительных Трестов - Новосибирск» (ОГРН: <***>, ИНН:  <***>), г. Новосибирск, 

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,   о взыскании судебной неустойки, 

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от  21.01.2023 № 131 

ответчика ФИО2 по доверенности от 09.08.2022 № 51 

установил:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом»  (далее – общество «УК СПАС-Дом») обратилось с иском, уточненном в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция 

Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск» (далее – общество «ДОСТ- Н») об обязании в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную  силу передать по акту приема-передачи актуальную техническую документацию  и иную связанные с управлением многоквартирного дома (далее – МКД),  расположенного по адресу: г. Новосибирск ул. Мичурина, д. 21 в перечне,  поименованном в иске; взыскании в случае неисполнения судебного акта в  течение семи дней с момента вступления решения в законную силу судебной  неустойки в сумме 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения  суда, вступившего в законную силу, до момента фактического исполнения  обязательства по передаче документации. 

 Решением от 11.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в иске  отказано. 

Постановлением от 03.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда  решение суда первой инстанции изменено, заявленные требования удовлетворены  частично, суд обязал общество «ДОСТ-Н» передать обществу «УК «СПАС-Дом»  документы (акты) о приемке результатов работ; актуальные схемы  внутридомовых сетей: горячего и холодного водоснабжения; канализации;  центрального отопления; вентиляции МКД, расположенного по адресу: <...>. С общества «ДОСТН» в пользу общества «УК  «СПАС-Дом» взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта. В удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  17.07.2023 Постановление от 03.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного  суда оставлено без изменения. 

Ответчик заявление поддержал, ссылаясь на исполнение решения суда  апелляционной инстанции.  

Истец возражал против удовлетворения заявления, поскольку  исполнительное производство не возбуждалось. Передачу документации,  указанной в Постановлении суда апелляционной инстанции от 03.04.2023  подтвердил, на что имеется указание в акте от 31.07.2023. 

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что документация  передана истцу по акту от 31.07.2023. При этом, исполнительное производство не  возбуждалось. Таким образом, оснований для его прекращения, если бы такое  заявление было подано, не имелось. 

Заявленное ответчиком ходатайство о признании решения исполненным  законом не предусмотрено. Ссылок на какие-либо нормы права, в этой связи,  ответчик не представил, аналогичной судебной практики судом не найдено. 

В судебной практике, на которую ссылается ответчик, исполнительное  производство было возбуждено, а в данном случае, оно не возбуждалось. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не  имеется. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «ДОСТ-Н» отказать. 

На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение месяца с даты вынесения определения, через  арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Г.М. Емельянова