Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., с ведением аудиозаписи судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, дело

по иску ФИО1, г. Новосибирск

к: закрытому акционерному обществу «Солнечное» (ОГРН: <***>), с.Новолуговое

о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО «Солнечное» от 24.07.2014 в регистрационном журнале эмитента ЗАО «Солнечное» о списании с лицевого счета ФИО1 50-ти обыкновенных именных бездокументарных акций

при участии представителей:

от истца: отсутствует в связи со смертью;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 02.04.2015, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности.

У С Т А Н О В И Л :

В процессе рассмотрения дела ЗАО «Солнесное» (истцом) в дело было представлено свидетельство о смерти истца – ФИО1 от 20.05.2015 П-ЕТ № 815619, выданное специализированным отделом регистрации записей гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску по делам ЗАГС Новосибирской области в удостоверение факта смерти ФИО1 18.05.2015, в связи с чем производство по делу определением суда от 01.07.2015 было приостановлено до разрешения вопроса о наследниках.

Протокольным определением суда от 03.02.2016 производство по делу было возобновлено и из информации от 18.01.2016 № 29 нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3, установлен факт отсутствия наследников на оспариваемые в настоящем деле акции ФИО1. в ЗАО «Солнечное», что объясняется ответчиком отсутствием у ФИО1 указанных акций, подтвержденное результатами проверки Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации по причине установления того, что ФИО1 указанные акции не оплачивались, о чем указано в ответе о результатах проверки от 26.11.2014 № С59-9-55/28453.

Поскольку представленные в дело документы, подтверждающие указанный факт никем, в том числе ответчиком, не опровергнуты, заявлений о вступлении в дело наследников не представлено, суд признает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью истца.

Государственная пошлина по общим правилам в случае прекращения производства по делу в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

При этом Главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Главой 25 НК РФ не предусмотрен возврат уплаченной суммы налога (сбора), в том числе государственной пошлины, родственнику (наследнику) умершего плательщика.

Статьей 333.40 НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины», главой 25.3 НК РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, подлежит возврату.

Указанный вывод соответствует разъяснения Министерства финансов Российской Федерации от 24.01.2013 № 03-05-04-03/03.

Поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6 000 руб. возврату из бюджета не подлежит.

В соответствии с п.26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определение арбитражного суда о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции с применением в данном случае особенностей обжалования определений суда по корпоративным спорам, предусмотренным в ст. 225.9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации применительно к корпоративным спорам.

С учетом изложенного и руководствуясь п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 150 , ст .ст. 110, 184, 185, 188, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по делу № А45-8644/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Седьмой арбитражный апелляционной суд (634050, <...> Ушайки, дом 24).

В кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) определение подлежит обжалованию при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л ФИО4