Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьяненко М.Ф., рассмотрел кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» на решение от 27.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-865/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Госстрой-Сибирь» (630119, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (109240, г. Москва, Славянская площадь, д. 4 стр.1, эт. 4; ком. 2-8; 10; 12-19; 23-28; 109-117; 119-122; 122А, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки, по встречному иску Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» обществу с ограниченной ответственностью «Госстрой-Сибирь» о взыскании штрафа, обязании предоставить документацию.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством
о приостановлении исполнения решения от 27.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 10.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-865/2019.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе
по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поданное учреждением по электронной системе ходатайство
о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют, в связи с чем указанное ходатайство учреждения считается не поданным в арбитражный суд.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство федерального казенного учреждения «Центр
по обеспечению деятельности Казначейства России» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 22 сентября 2020 года в 14 часов 20 минут по адресу:
<...>, зал № 7 (7 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 22 сентября
2020 года в 14 часов 20 минут по тюменскому времени (в 12 часов 20 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа7204 (IP 172.30.5.12).

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень,
ул. Ленина, 74, зал № 7, 7 этаж) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (<...>, зал № 630).

6. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Арбитражному суду Новосибирской области осуществить контроль
за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Лукьяненко М.Ф.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Аникина