Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ве- дении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амельченко О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», г. Новосибирск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дали +», г. Искитим о расторжении договора купли-продажи от 28.04.2014, возвращении имущества

При участии в судебном заседании представителей

истца – не явился, уведомлён
ответчика – ФИО1, по доверенности от 14.07.2016, паспорт
третьего лица - не явился, уведомлён

установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дали+», в кото- ром просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка и зданий на нем, за- ключенный 28.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Дали+», возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» имущество, переданное по договору от 28.04.2014, в частности: земельный участок (площадь 19300 кв. м, земли населенных пунк- тов - для промышленного использования, адрес: <...>, кадастровый (или условный номер): 54:33:040702:0004) и расположен- ные на нем объекты недвижимости: здание конторы, площадь 844, 9 кв. м (кадастровый номер 54:33:040702:611); здание гаража, площадь 1887,5 кв. м (кадастровый номер 54:33:040702:610); незавершенный строительством объект (кадастровый номер 54:33:040702:789); незавершенный строительством объект (кадастровый номер 54:33:040702:790); здание гаража, площадь 1887,5 кв. м (кадастровый номер 54:33:040702:610); незавершенный строительством объект (кадастровый номер

54:33:040702:789); незавершенный строительством объект (кадастровый номер 54:33:040702:790).

Представители истца в судебное заседание не явились.

После предыдущего судебного заседания суда, состоявшегося 30 августа 2016 года истцом были даны дополнительные письменные пояснения (поступили в суд 09.09.2016).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил устное ходатайство о при- общении к материалам дела письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ с приложе- нием доказательств, а также возражений на заявление истца о фальсификации доказательств ответчиком. Ходатайство судом удовлетворено.

Арбитражный суд в порядке ст. 161 АПК РФ разъяснил ответчику уголовно- правовые последствия представления в материалы дела поддельных доказательств; пред- ложил ответчику исключить из числа доказательств копии договора займа от 25.05.2014, заключенного между ООО «Дали +» (займодавец) и ФИО2 (заемщик); расход- ного кассового ордера № 1 от 25.04.2014; квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 28.04.2014.

Представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела с участием указанных доказательств.

Учитывая неявку в судебное заседание представителей истца, суд решил отложить рассмотрение дела по существу исковых требований, в том числе, для разъяснения пред- ставителям истца уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств другой стороной в процессе.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что конкурсный управ- ляющий, инициировавший исковое производство в арбитражном суде 07 сентября 2016 го- да утратил статус конкурсного управляющего, т.к. по делу № А45-1116/2016 о банкротстве

ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» судом принято определение о прекращении производства по делу в связи с погашением за- долженности по требованиям кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное рассмотрение дела подлежит отложению для выясне- ния воли истца в лице законного представителя о дальнейшем рассмотрении исковых требований по существу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда пер- вой инстанции на 18 октября 2016 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 418, телефон <***>.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца разъяснить ФИО3 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства. Статьёй 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заведомо ложный до- нос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одно- го года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Обязать ответчика в трёхдневный срок направить истцу копии возражений на заяв- ление о фальсификации, письменных пояснений с приложенными доказательствами, кото- рые судом приобщены к материалам дела 21.09.2016. Доказательство направления пред- ставить в суд.

Признать обязательной явку полномочных представителей истца и ответчика в судебное заседание 18.10.2016.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, должны быть оформлены в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в случае неявки и непредставления, истребованных судом доказательств, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле дока- зательствам.

Сторонам разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных засе- дателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посредни- ку, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение.

Арбитражный суд Новосибирской области принимает документы в электронном виде посредством заполнения форм на сайте http://my.arbitr.ru.

Судья Е.И. Булахова