Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прыщиковой М.С.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ-М.Е.", г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно Строительная Компания", г. Новосибирск,

третьи лица: 1) управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск, 2) Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск, 3) Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений министерства обороны Российской Федерации», г. Чита,

об обязании осуществить государственную регистрацию,
при участии представителей:
истца – Ерикова Н.А. –доверенность от 27.12.2016, паспорт;
ответчика – не явился, извещен;
третьего лица – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ-М.Е." обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной

ответственностью "Проектно Строительная Компания" об обязании осуществить государственную регистрацию, при участии третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились.

Определением от 20.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений министерства обороны Российской Федерации».

Суд в предварительном судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что представленных доказательств достаточно для завершения стадии предварительного судебного разбирательства, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно пункту 1 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

отметкой банка об исполнении; предложить представить доказательства исполнения договора купли-продажи.

- что они имеют право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону;

- что не представление ими доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;

- что в случае надлежащего уведомления и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело может быть рассмотрено в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам;

- полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены и подтверждены в соответствии с требованиями главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде возможна посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Судья Я.А. Смеречинская