Определение № А45-8724/10 от 20.10.2011 АС Новосибирской области

24/2011-126801(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
Тел. 269-69-24, факс 269-69-45
www.novosib.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2011 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи: Буровой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринберт

Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Романов» о взыскании судебных издержек по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Романов»

к заинтересованному лицу: Инспекции Федеральной налоговой службы по

Железнодорожному району г. Новосибирска

о признании недействительным решения.

При участии в судебном заседании представителей:

Заявителя: Якобчук Е.Э. по доверенности от 28.07.11;

Заинтересованного лица: Кутерина М.С. по доверенности № 19 от 30.05.2011.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Романов» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска судебных расходов в размере в размере 362750 руб.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица с требованиями не согласился, просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Романов» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска от 28.12.2009г. № 16-11/48 о привлечении ООО фирма «Романов» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2007г. в сумме 196885 руб., соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 39377 руб. 00 коп., налога на прибыль за 2008г. в сумме 388473 руб., соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 77695 руб.

Решением суда от 12.01.2011г., вступившим в законную силу, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска от 28.12.2009г. № 16-11/48 о привлечении ООО фирма «Романов» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2007г. в сумме 196885 руб., соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 28712 руб. 40 коп., налога на прибыль за 2008г. в сумме 213058 руб., соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 31071 руб.00 коп., в остальной части в удовлетворении требований было отказано.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Романов» и закрытым акционерным обществом

«Сибирская Юридическая Компания» был заключен договор на оказание юридических услуг №17/2007 от 22.05.2007г., согласно которому ЗАО «Сибирская Юридическая Компания» принимает на себя обязательства по осуществлению юридического обслуживания Заказчика в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором обществу были оказаны юридические услуги:

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 30.04.20010г. на сумму 45250 руб. проанализированы материалы налоговой проверки, ситуация, подготовлена жалоба в вышестоящий налоговый орган, подготовлено заявление в Арбитражный суд, проведен и согласован анализ подготовленных документов для суда,

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 31.05.2010г. на сумму 8500 руб. проведен детальный анализ сумм доходов и расходов, подготовлен расчет оспариваемых сумм, осуществлена доставка доверенности из Общества, подготовлена окончательная редакция ходатайства о продлении срока на оставление заявления без движения;

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 30.06.2010г. на сумму 13750 руб. осуществлена подготовка и подача в суд ходатайства о продлении процессуального срока, подготовлено и подано ходатайство о приобщении к заявлению дополнительных документов, проведено совещание с представителем Общества по правовой позиции по делу;

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 30.07.2010г. на сумму 67500 руб. обеспечено участие представителя в предварительном судебном заседании 13.07.2010г., осуществлена подготовка к участию в судебном заседании 03.08.2010г., проведен анализ материалов судебного дела, подготовлено уточнение требований, проведены переговоры с клиентом, проведен анализ состава расходов, регистров по выручке;

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 31.08.2010г. на сумму 23000 руб. осуществлена доставка документов от клиента, принято участие в судебном заседании 03.08.2010г., подготовлено ходатайство об отложении

судебного заседания, проведен анализ документов, подтверждающих расходы и доходы, подано заявление в суд об ознакомлении с материалами дела;

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 30.09.2010г. на сумму 77750 руб. проведен детальный анализ реестров расходов, подготовлен проект пояснений по доходам, осуществлена подготовка и участие представителя в судебных заседаниях 10.09.2010г., 20.09.2010г., 30.09.2010г., проведен анализ норм законодательства относительно метода учета доходов и расходов, проведены переговоры с бухгалтером;

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 02.11.2010г. на сумму 13000 руб. осуществлена подготовка и участие представителя в судебном заседании 25.10.2010г.;

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 02.12.2010г. на сумму 21500 руб. проведены переговоры с бухгалтером, обеспечено участие представителя в судебном заседании 29.11.2010г.,

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 30.12.2010г. на сумму 25000 руб. осуществлена подготовка и участие представителя в судебных заседаниях 13.12.2010г.( с объявлением перерыва до 17.12.2010г.) и 23.12.2010г. ( с объявлением перерыва до 28.12.2010г.),

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 31.03.2011г. на сумму 35500 руб. проведен анализ решения суда, апелляционной жалобы, подготовлен и направлен отзыв на апелляционную жалобу налогового органа,

- в соответствии с отчетом об оказанных услугах от 29.07.2011г. на сумму 32000 руб. проведен анализ кассационной жалобы ИФНС, подготовлен и направлен отзыв на кассационную жалобу налогового органа.

Стоимость услуг в размере 362750 руб. была оплачена ООО фирма «Романов» ЗАО «Сибирская Юридическая Компания» за период с 02.06.2010г. по 17.08.2011г., что подтверждается платежными поручениями №604 от 02.06.2010г., №643 от 08.06.2010г., №833 от 13.07.2010г.. №184 от 01.09.2010г., №204 от 04.10.2010г., №419 от 28.10.2010г., №501 от 02.12.2010г., №634 от 22.12.2010г., №72 от 20.01.2011г., №346 от 27.04.2011г., №981 от 17.08.2011г.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление общества о взыскании с заинтересованного лица судебных издержек подлежит удовлетворению частично.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Исходя из актов об оказанных услугах по договору оценка оказанных услуг включила в себя стоимость человека-часов в зависимости от квалификации специалиста. Так, сумма расходов складывается из временных трудозатрат специалиста Симиренко Н.В.. Якобчук Е.Э., Левенсон А.С., Боброва О.Н., Лилуашвили А.Т., Подгайской М.Е. на подготовку заявления, письменных пояснений, анализа материалов дела, анализа представленных Обществом документов, судебной практики, ведение дела в суде, включая подготовку к судебным заседаниям, подготовку всех необходимых процессуальных документов, подготовку отзыва на апелляционную и кассационную жалобы, согласование и доставку документов. Стоимость определена в сумме 362750 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных Обществом в материалы дела процессуальных документов, длительности судебного разбирательства, анализа характера услуг, включенных Исполнителем в стоимость услуг, разумности временных затрат на оказание услуг, поименованных в отчетах оказанных услуг, считает требования общества о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в части 70000 рублей, в том числе,

- за составление заявления о признании недействительным решения налогового органа - 5 000 рублей,

- за участие представителя в 1 предварительном и 8 судебных заседаниях (13.07.2010г., 03.08.2010г., 10.09.2010г., 20.09.2010г., 30.09.2010г., 25.10.2010г., 29.11.2010г., 13.12.2010г. с перерывом до 17.12.2010г., 23.12.2010г. с перерывом до 28.12.2010г.) из расчета размера вознаграждения за день занятости представителя в суде 5 000 рублей – 45000 руб.,

- за подготовку и оценку доказательств – 10000 руб.,

- за составление отзывов на жалобы - 10 000 рублей (по 5 000 руб. за каждую инстанцию).

Данные суммы суд считает разумными, целесообразными и сопоставимыми со сложностью дела и временными затратами специалистов исполнителя, исходя из общих сложившихся цен по оказанию юридических услуг в регионе и цены спора.

В остальной части суд отказывает во взыскании судебных расходов, так как полная сумма расходов в размере 362750 руб. является неразумной по данному делу, ряд услуг (затрат) не подтвержден документально (ведение переговоров 30.06.2010г., 30.07.2010г., 30.09.2010г.,02.12.2010г, 30.12.2010г., анализ и согласование документов Левенсон А.С. 30.04.2010г.,30.06.2010г., изучение материалов и подготовка к судебному заседанию Подгайской М.Е. 30.07.2010г., 31.08.2010г.), а так же не подтверждена обоснованность разделения услуг, которые по своему содержанию повторяют друг друга (анализ документов дела, анализ документов по расходам и доходам, анализ регистров по выручке, анализ расшифровок расходов, проведение актуализации позиции по делу, а также подготовка к судебным заседаниям).

Кроме того, судом учитывается то, что судебные заседания 03.08.2010г., 10.09.2010г., 30.09.2010г., 25.10.2010г., 29.11.2010г. были отложены по ходатайству заявителя в связи с непредставлением им документов, подтверждающих его доводы.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.10.2011г. до 13.10.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Романов» судебные расходы в размере 70000 руб. 00 коп.

В остальной части требование о взыскании судебных издержек

оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.