Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области МОРКОВСКАЯ Л.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ЗАО «Птицефабрика «Октябрьская», с.Барышево, НСО к ЗАО «Химтех», г. Новосибирск о взыскании 14 773 365 руб.60 коп.

При участии представителей:

Истца: ФИО1 по доверенности

Ответчика: ФИО2 по доверенности

установил:

В Арбитражный суд НСО подано заявление от ФИО3 ( вх. № 23831 от 15.10.08г. о привлечении его к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора со стороны ответчика .

В соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица , не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта , которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда , если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон . Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третье лицо без самостоятельных требований –это предполагаемый участник материально-правового отношения , связанного по объекту и составу с тем , какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица , обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом .

В представленном суду заявлении указано заявителем , что он - ФИО3 , является учредителем и акционером ответчика – ЗАО «Химтех», начиная с 6.12.1998г. , что полномочия генерального директора общества ФИО4 истекли 1.9.08г. , собрание в обществе о продлении полномочий у ФИО4 не проводилось, в связи с чем полномочия руководителя общества не соответствует действительности , что может повлиять на его права и обязанности .

Судом ходатайство заявителя –ФИО3 оставлено без удовлетворения , так как :

- согласно п.4 ч.1 ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены споры с участием граждан , не имеющих статус индивидуально предпринимателя. В соответствии с данной нормой к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером , в том числе физическим лицом и акционерным обществом , участниками иных хозяйственных товариществ и обществ , вытекающими из деятельности хозяйственных товариществ и обществ , за исключением трудовых споров .

Как видно из материалов дела , данный спор не относится к спору между обществом и акционером;

- заявителем в заявлении указано на тот факт , что в обществе собраний не проводилось , в связи с чем полномочия директора не продлены . При этом . заявителем суду представлена выписка из протокола № 15 от 1.9.08г. общего собрания акционеров ЗАО «Химтех», согласно которого заявитель назначен директором данного общества . При этом суду не представлены доказательства надлежащего извещения ФИО5 о проведении данного собрания, не представлены доказательства обращения для внесения соответствующих изменений в регистрирующий орган – МИФНС № 15 по НСО и доказательства изменения данных этим органом в ЕГРЮЛ , где бы в графе директор значился ФИО3

Заявителем представлена к заявлению выписка из ЕГРЮЛ МИФНС № 15 по НСО ,где директором значится ФИО5, и иное заявитель суду не доказал.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать .

Определение об отказе в допущении третьего лица в дело не подлежит обжалованию в силу ч. 3 ст. 51 АПК РФ , т.к. не преграждает движения дела.

Руководствуясь ст.ст. 51, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства ( вх . № 23831 от 15.10.08г. ) о привлечении его по данному делу в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора .

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ Л.М.МОРКОВСКАЯ