Определение № А45-8776/16 от 18.01.2017 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 18.01.2017

Определение в полном объеме изготовлено 24.01.2017

г. Новосибирск

«24» января 2017 года Дело № А45-8776/2016

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 547 756 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2, при участии финансового управляющего – ФИО3 (лично, паспорт), представителя должника – ФИО4 (доверенность № 54 АА 2096522 от 24.02.2016, паспорт), установил:

06.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

07.09.2016 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 07.01.2017. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 18.01.2017 на 15 часов 00 минут.

17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

01.11.2016 (в электронном виде) в суд поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор) о включении требования в размере 547 756 рублей задолженности по алиментам, неустойки в реестр требований кредиторов должника.

19.12.2016 в суд (в электронном виде) поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому управляющий не возражает против включения требования в реестр, однако возражает по сумме, а именно: согласно документам, представленным должником, задолженность по алиментам на 07.09.2016 составляет 14 039 рублей 59 копеек; управляющий просит включить требование в размере 14 039 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника с отнесением в первую очередь удовлетворения.

20.12.2016 в суд (в электронном виде) поступил отзыв должника, согласно которому должник частично возражает, поскольку расчет произведен неверно, указал, что задолженность по алиментам за период с 25.02.2016 по 07.09.2016 составляет 14 039 рублей 59 копеек.

16.01.2017 в суд (в электронном виде) от кредитора поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно просит включить требование в размере 520 878 рублей 61 копейка в реестр требований кредиторов должника. В своих уточнениях кредитор указал, что задолженность алиментных обязательств ФИО2 пе­ред ФИО1 составляет 86 031 рубль 04 копейки, из которых:   35 558 рублей 83 копейки задолженность по алиментам за период с 09.02.2012 по 01.02.2014 на основании соглашения об уплате алиментов от 09.02.2012;   30 018 рублей 08 копеек задолженность на основании решения мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 03.08.2016 за период с 01.10.2014 по 10.02.2016; 20 454 рубля 13 копеек -   задолженность на основании судебного приказа от 16.02.2016, выне­сенного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебном заседании 18.01.2017 представил в материалы дела выписки, возражения на требования кредитора, согласно которым должник частично возражает, указал, что задолженность по алиментам за период с 25.02.2016 по 07.09.2016 составляет 14 039 рублей 59 копеек.

Финансовый управляющий не возражает в удовлетворении заявления.

Представитель должника просит снизить размер неустойки до 212 822 рубля 38 копеек.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетво­рения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоя­тельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.

Как следует из материалов дела, должник и ФИО1 являются родителями общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 (далее – несовершеннолетнего ребенка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством до рождении I-ET № 613233,выдано 06.08.2002 Отделом ЗАГС Ленинского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС администрации Новосибирской области.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, 09.02.2012 между родителями несовершеннолетнего ребенка заключено соглашение об уплате алиментов (далее – соглашение), которое удостоверено временно ис­полняющим обязанности нотариуса ФИО6, нотариального округа г. Новосибир­ска ФИО7, зарегистрировало в реестре № 1-489.

Согласно пункту 3.1 соглашения, плательщик, должник принял на себя обязательства, начиная с 01.02.2012 осуществлять ежемесячные платежи в размере 1/4 доли всех видов заработной платы плательщика, выплата алиментов производится ежемесячно не позднее 25 числа соответствующего ме­сяца путем передачи денежной суммы.

Алиментные обязательства, установленные соглашением от 09.02.2012, исполнялись платель­щиком алиментов не в полном объеме, задолженность составила 35 558 рублей 83 копейки за период с 01.02.2012 по 01.02.2014.

Согласно пункту 5.1 соглашения, при образовании задолженности по вине платель­щика он уплачивает получателю неустойку в размере 1 % от суммы невыплаченных алиментов за каж­дый день просрочки, неустойка за период с 26.02.2012 по 01.02.2014 составляет 410 025 рублей 18 копеек. За период с 02.02.2014 по 09.09.2016 неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации состав­ляет 7 809 рублей 79 копеек, а всего 417 834 рубля 96 копеек.

Неисполнение принятого на себя обязательства послужило основанием для обращения в суд за принудительным исполнением Законом установленных и добровольно принятых по соглашению на себя обязательств.

16.02.2016 мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка начиная с 11.02.2016 и до совершеннолетия ребенка.

03.08.2016 мировым судьей 13 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска взыскана с должника задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2014 по 10.02.2016 в размере 30 018 рублей 08 копеек, решение вступило в законную силу - 03.09.2016.

Кредитор в первоначальном заявлении указал, что задолженность ФИО2 перед ФИО8 М-ны Нико­лаевны составляла 547 756 рублей 99 копеек, из которых:

1) 35 558 рублей 83 копейки -   задолженность по алиментам за период с 09.02.2012по 01.02.2014 на основании соглашения об уплате алиментов от 09.02.2012; 410 025 рублей 18 копеек неустойка по соглашению от 09.02.2012 за период с 09.02.2012 по 01.02.2014; 7 809 рублей 79 копеек неустойка, начисленная по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 02.02.2014 по 07.09.2016;

2)   30 018 рублей 08 копеек задолженность на основании решения мирового судьи 13- го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 03.08.2016 за период с 01.10.2014 по 10.02.2016; 450 рублей 27 рублей - неустойка за период с 04.09.2016 по 07.09.2016;

3)  38 953 рубля 41 копейка задолженность на основании судебного приказа от 16.02.2016 выне­сенного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска; 24 941 рубль 43 копейки неустойка за период 25.02.2016 по 07.09.2016.

Поскольку расчет заявленных требований по неустойки был произведен на 07.09.2016 без учета особенностей Закона о банкротстве, суд предложил уточнить заявленные требования, представить подробный расчет заявленных требований.

16.01.2017 в суд (в электронном виде) от кредитора поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно просит включить требование в размере 520 878 рублей 61 копейка в реестр требований кредиторов должника. В своих уточнениях кредитор указал, что задолженность алиментных обязательств ФИО2 пе­ред ФИО1 составляет 86 031 рубль 04 копейки, из которых:

1)   35 558 рублей 83 копейки задолженность по алиментам за период с 09.02.2012 по 01.02.2014 на основании соглашения об уплате алиментов от 09.02.2012;

2) 30 018 рублей 08 копеек задолженность на основании решения мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 03.08.2016 за период с 01.10.2014 по 10.02.2016;

3) 20 454 рубля 13 копеек задолженность на основании судебного приказа от 16.02.2016, выне­сенного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска.

Неустойка по алиментным обязательствам составляет 441 262 рублей 11 копеек, из которых; 410 025 рублей 18 копеек неустойка по соглашению от 09.02.2012 за период с 09.02.2012 по 01.02.2014; 7 809 рублей 79 копеек неустойка, начисленная по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2014 по 07.09.2016; 450 рублей 27 копеек неустойка за период с 04.09.2016 по  07.09.2016; 22 976 рублей 87 копеек неустойка за период с 25.02.2016 по 07.09.2016.

Таким образом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшены требования по 3 пункту требований в части долга с 38 953 рублей 41 копеек до 20 454 рублей 13 копеек долга и неустойки с 24 941 рубль 43 копейки 22 976 рублей 87 копеек.

Кредитор также указал, что доводы представителя должника о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоя­тельными, снижении неустойки по соглашению в два раза до 212 822 рублей 38 копеек.

20.12.2016 в суд (в электронном виде) поступил отзыв должника, согласно которому должник частично возражал, поскольку расчет произведен неверно, указал, что задолженность по алиментам за период с 25.02.2016 по 07.09.2016 составляет 14 039 рублей 59 копеек.

Доводы должника о том, что за период с 25.02.2016 по 07.09.2016 размер задолженности составляет 14 039 рублей 59 копеек (38 953 рублей 41 копеек – 8359 рублей 82 копеек – 8277 – 8 277 рублей), изложенные должником в возражениях на требование, судом отклоняются.

1. По задолженности по соглашению об алиментах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По расчету кредитора, задолженность по алиментам за период с 09.02.2012 по 01.02.2014 составила 35 558 рублей 83 копейки на основании соглашения об уплате алиментов от 09.02.2012;   410 025 рублей 18 копеек -   неустойка по соглашению от 09.02.2012 за период с 09.02.2012 по 01.02.2014; 7 809 рублей 79 копеек неустойка, начисленная по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 02.02.2014 по 07.09.2016;

В своем расчете представитель должника указывал на погашение задолженности за период с октября 2013 года по январь 2014 года платежами от 21.04.2014 в размере 8 800 рублей, от 21.03.2014 в размере 8 200 рублей, от 19.04.2014 в размере 8 300 рублей, от 21.05.2014 в размере 8 200 рублей, от 10.06.2014 в размере 10 000 рублей.

На основании исполнительного документа - нотариальное соглашение об уплате алиментов № 54АА0658544 от 09.02.2012 судебным приставом исполнителем отдела службы судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 54003/16/274881.

Доказательств того, что судебным приставом исполнителем ОСП Заельцовского района г. Новосибирска по исполнительному производству № 54003/16/274881 задолженность погашена в полном объеме не представлено.

Таким образом, доказательств погашения должником задолженности в размере 35 558 рублей 83 копеек не представлено.

В судебном заседании 18.01.2017, представитель должника возражений по сумме 35 558 рублей 83 копеек на основании соглашения об уплате алиментов от 09.02.2012.

Требования кредитора в размере 7 809 рублей 79 копеек процентов за период с 02.02.2014 по 07.09.2016 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Рассматривая заявление должника о снижении размера неустойки, суд исходит из сути алиментных обязательств, приходит к выводу, что не имеются основания для уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.

Ранее суды учитывали разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., о том, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

Исходя из обстоятельств дела о банкротстве , суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с пункту 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Под алиментами понимаются средства (деньгами или натурой) для питания (содержания), которые закон обязывает выплачивать одним лицом другому (другим) лицам в силу брачных или иных семейных связей.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочка.

Подписывая соглашение об алиментах, должник принял добровольно на себя повышенную ответственность в размере 1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочка (п.5.1 соглашения).

Должник на момент заключения соглашения, обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и в настоящее время является государственным служащим.

Должник допустил просрочку с февраля 2012 года.

Несвоевременная оплата являлась основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании долга в принудительном порядке.

Должник обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, с целью списания имеющихся долгов.

2. Задолженность в размере  30 018 рублей 08 копеек подтверждена решением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 03.08.2016 за период с 01.10.2014 по 10.02.2016. Кредитор произвел расчет неустойки в размере 450 рублей 27 рублей за период с 04.09.2016 по 07.09.2016.

Должник, финансовый управляющий в судебном заседании 18.01.2014 возражений по размеру и основаниям задолженности и неустойки не представил.

3. По уточненному требованию по задолженности в размере 20 454 рублей 13 копеек и неустойки 22 976 рублей 87 копеек за период с 25.02.2016 по 07.09.2016, возражений должник также не представил. Расчет кредитором правомерно произведен с учетом определения суда об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума.

Законом о банкротстве предусмотрен запрет осуществления операций должником. Доказательств того, что именно должник 17.01.2016 в ходе процедуры реализации перечислил должнику 10 500 рублей, не представлено. В материалы дела не представлено доказательств того, что в счет предъявленной задолженности произведены платежи. Представитель должника снял возражения в части погашения должником задолженности в размере 10 000 рублей.

Проверив доводы, расчеты кредитора и должника, суд приходит к выводу, что требования в части долга в размере 86 031 рублей 04 копеек являются обоснованными, в части неустойки, должник не доказал наличие оснований для снижения размера неустойки до 212 822 рубля 38 копеек.

Задолженность должника перед кредитором составляет 527 293 рубля 15 копеек, в том числе: 86 031 рубля 04 копейки долга, 441 262 рубля неустойки.

Расчет кредитора судом проверен, является верным, должником, финансовым управляющим не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Неисполнение обязанности по оплате задолженности по алиментам, неустойки послужило основанием для об­ращения кредитора в суд.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства воз­никно­вения задолженности и применения мер ответственности на основе положе­ний норм матери­аль­ного права, установил фактические обстоятельства, оценил дока­затель­ства по своему внут­рен­нему убеждению, основанному на всестороннем, пол­ном, объек­тивном и непосредствен­ном ис­следовании имеющихся в деле доказа­тельств, и пришел к выводу, что требования под­лежат удовлетворению на основании статей 80,81,115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал до­пусти­мыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со сто­роны кредитора доказательст­вами, отве­чающими правилам об относимости и допусти­мости, а также правилам, предъяв­ляемым ар­бит­ражно-процессуальным зако­нодательст­вом к письменным доказательствам и порядку их представления в арбит­ражный суд, не опровергнуты должником, финансовым управляющим, как это ус­тановлено статьями 66, 67, 68, 75 Ар­битражного процессуаль­ного кодекса Россий­ской Федера­ции.

Руководствуясь статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ФИО1 в размере 527 293 рубля 15 копеек, в том числе: 86 031 рубля 04 копейки долга, 441 262 рубля неустойки в реестр требований кредиторов  ФИО2 с отнесением в первую очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова