Гражданский кодекс часть 1

г. Новосибирск Дело № А45-8858/2018
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 года
Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 501 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР", г. Красноярск (ОГРН 1152468007878) к Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Служба 112", г. Новосибирск (ОГРН 1135476176351) третье лицо - Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (ОГРН 1125476138193), г. Новосибирск о взыскании 110 845 рублей 66 копеек задолженности, 2 000 рублей штрафа, 588 рублей 20 копеек неустойки, 106 674 рублей 50 копеек убытков, 13 500 рублей судебных издержек, об обязании устранить недостатки,

при участии:
от истца: не явился,

от ответчика: Косарев И.К. - представитель (доверенность № 8 от 02.04.2018, паспорт),

Баранова С.С. - представитель (доверенность № 7от 02.04.2018, паспорт),

от третьего лица: Рыжова И.А – представитель (доверенность от 28.12.2017, паспорт)

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 110 845 рублей 66 копеек задолженности, 2 000 рублей штрафа, 588 рублей 20 копеек неустойки, 106 674 рублей 50 копеек убытков, 13 500 рублей судебных издержек, об обязании устранить недостатки.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (ОГРН 1125476138193), г. Новосибирск.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 30.12.2013 № 598-п (в ред. от 19.12.2017) «О возложении полномочий на государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы», на государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» возложены полномочия на планирование закупок, определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключение государственных контрактов, их исполнение, в том числе на приемку поставленных товаров, выполненных работ (их результатов), оказанных услуг, обеспечение их оплаты, для нескольких областных исполнительных органов государственной власти Новосибирской области, казенных учреждений Новосибирской области, в перечень которых включено государственное казенное учреждение Новосибирской области «Служба 112».

По итогам электронного аукциона между ГКУ НСО «Служба 112» в лице директора государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление контрактной системы» и ООО «Лидер» заключен государственный контракт от 30.11.2017 № Ф.2017.509885 на оказание услуг для обеспечения нужд Новосибирской области.

В соответствии с п. 4.1 контракта, на который ссылается истец, приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится по контракту ежемесячно приемочной комиссией уполномоченного учреждения, в состав которой включаются представители ГКУ НСО «Служба 112», как заказчика.

В связи с характером исковых требований, особенностью осуществления приемки оказанных услуг по государственному контракту от 30.11.2017 №

Ф.2017.509885, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, а также в связи с тем, что истец в подтверждение своих доводов ссылается на переписку с уполномоченным учреждением, направлением истцу отказов от подписания актов приемки оказанных услуг по контракту уполномоченным учреждением, ответчик полагает невозможным рассмотрение дела без участия государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление контрактной системы» (ОГРН 1125476138193, ИНН 5406722503).

Суд считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, учитывая положения ст. 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец является лицом определяющих круг лиц, к которым предъявляются исковые требования, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 6 ст. 46 АПК РФ.

Истец согласия на привлечение Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление контрактной системы» не дал, участие

последнего не является обязательным в соответствии с ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 46, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиком по делу

ГКУ Новосибирской области «Управление контрактной системы»

Резолютивная часть определения объявлена в заседании суда.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева