Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бединой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 415, заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы по делу о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Карасук, Новосибирская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: с.Баган, Новосибирская обл., ул.Ленина, д.56) несостоятельной (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2021 (04.06.2021 объявлена резолютивная часть) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

19.06.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
20.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы: прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетнего ребенка, а также денежных средств на оплату аренды жилого помещения.

Финансовый управляющий возражений по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилого помещения, должник представил договор найма жилого помещения от 30.04.2020, в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю во временное владение и пользование на возмездной основе жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3.2 договора плата за пользование жилым помещением составляет 6 500 руб. в месяц.

Согласно материалам дела, должник не имеет в собственности недвижимого имущества. Доказательств наличия у должника иного жилого помещения, в отношении которого у него имелось бы право пользования, в материалы дела не представлены.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в пункте 39 разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу должника.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Отказ в удовлетворении заявления в части выделения из доходов должника 6 500 рублей в целях оплаты жилого помещения влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию должником конституционных прав на жилье, что не допустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

В заявлении должник просит также исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина, прожиточный минимум на должника и ее несовершеннолетнего ребенка

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.11.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон № 134-ФЗ).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В статье 6 Закона № 134-ФЗ года установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Таким образом, обеспечение величины прожиточного минимума для своих граждан - одна из важнейших задач Российского государства в рамках его социальной политики.

Согласно статье 446 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из толкования статьи 1 Закона № 134-ФЗ следует, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей как минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров, так и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В силу закона денежные средства, необходимые для проживания должника, в размере прожиточного минимума, установленного соответствующим постановлением губернатора Новосибирской области, для трудоспособного населения, ежемесячно, необходимы для сохранения здоровья гражданина и обеспечения его жизнедеятельности, не могут быть использованы финансовым управляющим в целях погашения долгов гражданина, и подлежат исключению из формируемой конкурсной массы должника в самостоятельном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключать ежемесячно, начиная с 04.06.2021 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1:

1)денежные средства для должника ФИО1 в размере, не более величины прожиточного минимума, действующей на территории проживания должника установленном Постановлением губернатора НСО от 21.10.2016 г. №220

2)денежные средства для должника ФИО1 в размере, не более величины прожиточного минимума, действующей на территории проживания должника установленном Постановлением губернатора НСО от 21.10.2016 г. № 220 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

3)денежные средства для должника ФИО1 в размере 6 500 рублей для возмещения расходов по аренде жилья.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.М. Кальяк