Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быстревской К.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» о назначении судебной экспертизы в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Техмастер" (ОГРН 1165476174775), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ками-Групп" (ОГРН 5157746020526), г. Москва

о расторжении договора, взыскании 1 924 320 рублей,
при участии:
от истца: Пашкова А.В. (паспорт, доверенность от 26.04.2017);
от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техмастер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ками-Групп" о расторжении договора, взыскании 1 924 320 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что по договору поставки от 28.10.2016, ответчик обязался поставить и установить оборудование«Лазерный раскрой Laser Cutting BODOR BCL-1325BSM 260W Yongly».

Технические параметры оборудования стороны согласовали в Приложении № 1 к договору.

При проведении ответчиком монтажа оборудования, истец обнаружил ряд замечаний по работе оборудования, в том числе, о том, что оборудование по техническим параметрам обработки материалов соответствует только параметрам обработки нержавейки, обработка остальных материалов, толщиной, заявленной в Спецификации к договору, на данном оборудовании невозможна. Кроме того, время работы оборудование ограничено 15 минутами, после чего требуется перерыв в работе на 30 минут.

Претензии к поставщику остались без удовлетворения, что послужило поводом обращения истца с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что оборудование соответствует условиям договора.

Поскольку возник спор между сторонами по качеству оборудования и его соответствия условиям договора, истец заявил ходатайство о проведении экспертизы.

Ответчик против назначения экспертизы не возражал.

Стороны представили вопросы эксперту. В том числе, ответчик просил поставить перед экспертом вопросы, связанные с определением стоимость устранения недостатков, в случае их выявления экспертом, срока их устранения, а также связанные с моментом возникновения данных недостатков.

Суд полагает, что вышеуказанные вопросы не относятся к предмету настоящего спора, поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора ввиду несоответствия технических характеристик оборудования условиям договора. Требования об устранении недостатков, убытков, связанных с устранением недостатков, ни истцом, ни ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении

дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Истцом в качестве экспертной организации предложена Новосибирская торгово-промышленная палата и эксперт Колобова Е.Л.

В отношении эксперта представлены доказательства, подтверждающие

наличие соответствующей квалификации.

Стоимость и срок проведения экспертизы составляет – 60 000 рублей и

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручить эксперту Новосибирской Торгово- промышленной палаты (г. Новосибирск, пр. К.Маркса, 1) Колобовой Елене Леонидовне.

Поставить перед экспертом для дачи заключения следующие вопросы:

- сталь до 3 мм;
- нержавейка до 1,7 мм;
- акрил до 30мм;
- дерево до 20мм?

4.Какие неисправности имеются у оборудования. Причины появления неисправностей. Исключают ли выявленные неисправности возможность использовать оборудование для целей, указанных в договоре № КГЛ0249 от 28.10.2016 г.

Является ли данная особенность дефектом указанного оборудования? Если - да, то данный дефект вызван производственным браком или ненадлежащей эксплуатацией данного оборудования?

мм)?

- сталь до 3 мм;
- нержавейка до 1,7 мм;
- акрил до 30 мм;
- дерево до 20 мм?

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать руководителя экспертного учреждения получить от Колобовой Е.И. расписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Направить эксперту для проведения экспертизы настоящее определение, материалы арбитражного дела № А45-8978/2017.

Документальные доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в сумме 60 000 рублей представлены в Арбитражный суд Новосибирской области.

Оплату за проведение экспертизы произвести с депозитного счета арбитражного суда после выполнения экспертом своих обязанностей.

Обеспечить проведение экспертного исследования и поступление заключения в суд в срок до 20.11.2017.

При проведении экспертного исследования и осмотра объекта экспертного исследования обязать истца и ответчика не препятствовать экспертам в проведении осмотра и совершении иных законных действий, связанных с проведение исследования.

Производство по делу в связи с проведением экспертизы приостановить до окончания экспертизы и поступления заключения эксперта в суд.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Судья О.В.Суворова