Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Татарске и Татарском районе Новосибирской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»

о взыскании 230 287 рублей 34 копеек

ФИО1 Н О В И Л:

Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

- отсутствуют уведомлениео вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Заявителем представлена копия квитанции от 17.04.2010г. № 11558 и копия реестра от 13.04.2010г. на списание почтовых конвертов. Однако, квитанция и реестр не являются доказательством направления заявления в адрес заинтересованного лица, поскольку заявление датировано 19.04.2010г., а квитанция от 17.04.2010г. и реестр от 13.04.2010г.

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление УПФ РФ (ГУ) в городе Татарске и Татарском районе Новосибирской области № 879-0702-08 от 19.04.2010г., оставить без движения.

2. Предложить заявителю до 28 мая 2010 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Абаимова