Гражданский кодекс часть 1

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белый Агат» к ФИО1, о взыскании 10 300 000 руб. убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест», г. Тула; 2) общества с ограниченной ответственностью «Интермет» 3) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 (доверенность от 05.09.2014, удостоверение адвоката),

ответчика - ФИО3 (доверенность от 26.05.2016, паспорт),

третьи лица: МИФНС № 16 по Новосибирской области, ООО «Металлинвест», ООО «Интермет» - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белый Агат» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего исполнительного органа Общества ФИО1 (далее - ответчик) убытков в размере 10 300 000 рублей, причиненных неправомерным отчуждением недвижимого имущества Общества и

отсутствием встречного исполнения от покупателя по оплате стоимости этого имущества в размере 10 300 000 рублей. При рассмотрении других дел установлено, что расчет за недвижимое имущество был произведен покупателем простыми векселями ООО «Металлинвест», г. Тула, полученными ответчиком и не переданных им Обществу после прекращения его полномочий в 2014 году.

В ходе судебного разбирательства, ответчик, возражая против удовлетворения требований, представил расписки от 05.11.2013 о передаче векселей ООО «Металлинвест» учредителю Общества ФИО4

В связи с этим, в ходе судебного разбирательства, истцом было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО «ЦСЭ» ФИО5 (, стаж работы с 1998 года, образование высшее, квалификация эксперт-криминалист, срок проведения экспертизы 20 календарных дней, стоимость 13 000 руб. за 2 подписи), с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- одним и тем же лицом были выполнены подписи от имени ФИО4 в каждой из двух расписок от 05.11.2013 года?

- кем, ФИО4 или иным лицом выполнены подписи в расписках от 05.11.2016 года?

Ответчик дополнительных вопросов перед экспертом не представил, просил назначить экспертизу в ООО «Первая Судебная Экспертиза», эксперт ФИО6 (стаж с 2004 года, образование высшее по профессии эксперт- криминалист, срок проведения экспертизы не более 15-ти рабочих дней, стоимость 15 000 руб.).

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела

вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку вопрос об установлении факта получения ФИО4 от ответчика векселей ООО «Металлинвест» имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, и арбитражный суд не обладает специальными познаниями в этом вопросе, ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При выборе экспертного учреждения или кандидатуры эксперта, предложенных лицами, участвующими в деле, арбитражный суд, принимает во внимание срок проведения экспертизы, наличие экспертов соответствующей квалификации в экспертном учреждении, а при прочих равных условиях и размер вознаграждения, причитающийся эксперту, иные обстоятельства, которые позволили бы провести экспертизу оперативно, качественно и объективно.

Если между лицами, участвующими в деле, возник спор по поводу кандидатуры эксперта либо экспертного учреждения, суд по своему усмотрению вправе поручить проведение экспертизы одной из предложенных ими кандидатур либо иному эксперту (экспертному учреждению или организации), указав при этом в определении о назначении экспертизы мотивы принятого решения.

В данном случае, проведение экспертизы, учитывая одинаковые сроки ее проведения, меньшую стоимость и больший стаж работы эксперта, а также то, что право выбора экспертного учреждения принадлежит суду, арбитражный суд полагает необходимым поручить ее проведение эксперту ООО «ЦСЭ» ФИО5

В силу пункта 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать

вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144, 145, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Белый Агат» о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить судебную экспертизу по делу № А45-9049/2016, проведение которой поручить эксперту ООО «ЦСЭ» ФИО5 (630075 <...>).

- одним и тем же лицом были выполнены подписи от имени ФИО4 в каждой из двух расписок от 05.11.2013 года?

-кем, ФИО4 или иным лицом выполнены подписи в расписках от 05.11.2016 года?

образцы подписей, почерка в виде записи фамилии имени и отчества, свободного текста Однокурцева В.В. – 12 листов (т.2 л.д.94-105), оригиналы документов поступивших от общества с ограниченной ответственностью «Интермет» (заявление о возмещение налога; заявление от 04.10.2012; письмо от 04.12.2013, требование от 19.05.2014; возражения на акт проверки от 06.11.2013).

Судья Б.Б. Остроумов