Определение № А45-91/18 от 17.07.2018 АС Новосибирской области

2063/2018-132039(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

г. Новосибирск Дело № А45-91/2018  17 июля 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А. (на  основании распоряжения о взаимозаменяемости № 8-ГК от 25.01.2016), рассмотрев  ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза -  Сервис» о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной  экспертизы и продлении срока проведения экспертизы по делу по иску закрытого  акционерного общества "Истрамебель" (ОГРН <***>), г. Истра 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплектсервис" (ОГРН  <***>), г. Новосибирск 

о взыскании 6 956 858 рублей 96 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Истрамебель" обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Энергокомплектсервис" о взыскании убытков в размере 6 956 858 рублей 96 копеек. 

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 производство по делу  приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение  экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью  «Экспертиза - Сервис» ФИО1. 

от истца:

• Спецификация № 1 от 25 июня 2015 г. (Приложение № 1) указанное в п.1.1.  Договора подряда № КМ 25/06-2015; 

• Календарный график выполнения работ (Приложение № 2) указанное в п. 1.3.  Договора подряда № КМ 25/06-2015; 

• Приказ ЗАО «ИСТРАМЕБЕЛЬ» о начале работ на объекте предусмотренных  договором подряда № КМ 25/06-2015 или сведения о начале и окончании работ,  предусмотренных договором подряда № КМ 25/06-2015 с указанием конкретных дат  (план/факт); 

• Технический отчёт о проведённых пусконаладочных работах 2-х котлов ДКВр  4-13ГМ и комплексного опробования в течении 72-х часов; 

• Технический отчёт о наладке системы автоматики 2-х котлов ДКВр 4-13 ГМ,  общекотельной автоматики и автоматики загазованности; 

• Совместный Приказ эксплуатирующей организации с организацией  проводившей наладочные работы, о начале и конце комплексного опробования 2-х  котлов ДКВр 4-1ЗГМ; 

• Исполнительно-техническая документация на монтаж газового оборудования,  автоматики 2-х котлов ДКВр 4-13 ГМ, общекотельной автоматики и автоматики  загазованности, по переводу 2-х котлов ДКВр 4-13 ГМ в водогрейный режим; 

• Эксплуатационная документация по обслуживанию котла и систем  газораспределения (инструкции, рабочий(сменный) журнал, ремонтный журнал,  приказ о назначении ответственных лиц и обслуживающего персонала); 

• Сведения об обслуживающем персонале котельной и ответственных лицах по  эксплуатации опасного производственного объекта (удостоверения, аттестация по  ПБ (правила промышленной безопасности); 

• Сведения о газовом хозяйстве ЗАО «ИСТРАМЕБЕЛЬ» в период до и после  октября 2015 года; 

• Сведения о мазутном хозяйстве ЗАО «ИСТРАМЕБЕЛЬ» с января 2015 года по  настоящее время; 

• Сведения о резервном топливе котельной ЗАО «ИСТРАМЕБЕЛЬ» с января  2015 года по настоящее время; 

• Свидетельство о регистрации ОПО ЗАО «ИСТРАМЕБЕЛЬ».

От ответчика:

• План график поэтапного выполнения работ на объекте, предусмотренных  договором подряда № КМ 25/06-2015 с отметками выполненных работ, либо акты  поэтапного выполнения работ; 

• Письмо (заявка) в ГУП МО «Мособлгаз» о вызове его представителя на  приёмку коммерческого узла учёта; 

• Перечень работ по демонтажу паровой линии (какой паропровод указать
точки от и до).

Так же эксперт просит продлит срок проведения экспертизы на 20 дней с  момента получения запрошенных документов. 

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после  приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд  решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о  продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.  При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает  лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Изучив ходатайство экспертной организации, суд находит его подлежащим  рассмотрению в судебном заседании с участием сторон. 

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судья С.А. Исакова