Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича о привлечении бывшего руководителя должника – Кузьмина Даниила Николаевича к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер», при участии представителя конкурсного управляющего – Якимова Евгения Валерьевича (доверенность от 15.04.2016, паспорт), представителя уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска – Селимова Рамазана Энверовича (доверенность № 99 от 29.03.2016, удостоверение), установил:

15.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве.

27.06.2014 определением суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Решетов Александр Владимирович.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 № 130.

03.12.2014 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В.

29.02.2016 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Решетова А.В. о привлечении бывшего руководителя должника – Кузьмина Даниила Николаевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и обязанностям по уплате обязательных платежей в размере 534 475 рублей 54 копейки.

06.06.2016 определением суда срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на пять месяцев, до 06.11.2016. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14.11.2016 в 14 часов 30 минут.

21.06.2016 определением суда производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» бывшего руководителя Кузьмина Даниила Николаевича приостановлено до формирования конкурсной массы.

02.11.2016 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В ходатайстве конкурсный управляющий указал, что в ходе конкурсного производства, 02.06.2016 определением суда в пользу должника с ООО «ФОРТО» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 515 485 рублей 22 копейки; ООО «ФОРТО» в настоящее время в добровольном порядке не погасило сумму неосновательного обогащения, мероприятия по принудительному взысканию не проводились; определение суда от 02.06.2016 в настоящее время не вступило в законную силу; 19.07.2016 управляющий предъявил исполнительный лист о взыскании 1 515 485 рублей 22 копейки с ООО «ФОРТО» в ПАО КБ «УБРиР» на исполнение, банк перечислил денежные средства в размере 171 рубль 89 копеек с расчетного счета ООО «ФОРТО» на расчетный счет должника; 21.07.2016 в Отдел службы судебных приставов по Тогучинскому району направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ФОРТО» о взыскании неосновательного обогащения по исполнительному листу; 24.10.2016 исполнительный лист возвращен конкурсному управляющему без исполнения, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено невозможность установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по заявлению назначено на 05.12.2016.

Представитель конкурсного управляющего поддержал свое ходатайство о возобновлении производства по заявлению.

Представитель уполномоченного органа не возражал о возобновлении производства по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание изложенное, основания приостановления производства по заявлению отпали, в связи с чем, суд считает возможным возобновить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» бывшего руководителя Кузьмина Даниила Николаевича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» бывшего руководителя Кузьмина Даниила Николаевича.

Судья О.Г. Бычкова