АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении конкурсного производства
Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2017
Полный текст определения изготовлен 28.03.2017
г. Новосибирск «28» марта 2017 года
Дело №А45-9230/2014
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер», при участии представителя конкурсного управляющего – ФИО1 (доверенность от 15.04.2016, паспорт), установил:
15.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве.
27.06.2014 определением суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 № 130.
03.12.2014 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
08.06.2015 определением суда срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на три месяца, до 03.09.2015, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 31.08.2015 в 15 часов 00 минут. 02.09.2015 определением суда срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на четыре месяца, до 11.01.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12.01.2016 в 14 часов 30 минут. 14.01.2016 определением суда срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на два месяца, до 11.03.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.03.2016 в 14 часов 30 минут.
11.03.2016 определением суда срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на три месяца, до 11.06.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.06.2016 в 15 часов 00 минут. 06.06.2016 определением суда срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на пять месяцев, до 06.11.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14.11.2016 в 14 часов 30 минут.
14.11.2016 определением суда производство по делу № А45-9230/2014 о банкротстве должника приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
16.01.2017 (объявлена резолютивная часть определения) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательным платежей общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» ФИО3.
17.01.2017 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по делу о банкротстве должника.
20.02.2017 определением суда возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначено на 27.03.2017 в 14 часов 00 минут.
23.03.2017 в суд поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, бухгалтерская (финансовая) отчетность, справки, дополнительные документы, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Из отчета конкурсного управляющего, ходатайства о завершении конкурсного производства следует, что реестр требований кредиторов должника закрыт 21.02.2015, в реестре требований кредиторов установлены требования двух кредиторов третьей очереди удовлетворения на общую сумму 534 475 рублей 54 копейки, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В связи с тем, что бывшим руководителем должника не обеспечена передача бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, в адрес должника было направлено требование о передаче документов. 17.02.2015 был осуществлен выезд на место регистрации должника, однако должник по адресу регистрации не находится, о чем управляющим был составлен акт. Также управляющий указал, что были направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, а именно: согласно ответа Гостехнадзора по Новосибирской области за должником зарегистрирована следующая техника: - экскаватор ЭО-4121 1987 г.в., № заводской 7040, № двигателя 849052, паспорт АА 526542; - бульдозер Т-130 1984 г.в., № заводской 144127, № двигателя 352590, паспорт ВВ 590077. 06.05.2015 конкурсный управляющий обратился в Управление МВД России по г. Новосибирску с заявлением о розыске бывшего руководителя должника - ФИО3 и имущества должника, 28.06.2015 конкурсным управляющим даны разъяснения по предполагаемому месту нахождению имущества должника, направлен соответствующий запрос в г. Тогучин по розыску экскаватора и бульдозера, 17.07.2015 ОВД по Тогучинскому району направил запрос обратно в адрес управляющего, в связи с тем, что запрос был необоснованно направлен в г. Тогучин, вследствие того, что в Тогучинском известковом карьере отсутствует указанное имущество. 05.08.2015 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано. 10.11.2015 в Прокуратуру центрального района г. Новосибирска была подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту противоправных действий в отношении ФИО3, 13.11.2015 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Также конкурсный управляющий указал, что в процессе проведения мероприятий по розыску имущества должника управляющим было установлено, что должник являлся конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью «Сервис Сибири и Ко» (дела № А45-3822/2010) на основании определения арбитражного суда от 17.08.2010, сумма требований составляла 4 770 211 рублей 87 копеек, однако, определением суда от 12.09.2013 произведена замена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Сибири и Ко» конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» на общество с ограниченной ответственностью «Форто» на основании договора уступки прав (требований) от 08.08.2013. Конкурсный управляющий ознакомился с материалами дела по процессуальной замене, получена копия договора уступки. Согласно пункта 3.1. указанного договора цессионарий (общество с ограниченной ответственностью «Форто») выплачивает цеденту (обществу с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер») вознаграждение, в размере 4 770 211 рублей 87 копеек, данная сумма должна быть оплачена в срок до 09.11.2013, однако, в деле по замене конкурсного кредитора подтверждение выплаты вознаграждения должнику отсутствует. Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах, предоставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска у должника имеется один расчетный счет в МДМ Банке, открытый 02.04.2013. Согласно выписке МДМ банк от 16.01.2015, запрашиваемой с момента открытия расчетного счета по текущую дату предоставления выписки, денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «Форто» не поступали. Конкурсный управляющий в отчете указал, что имеется неисполнение цессионарием своих обязательств и образование дебиторской задолженности.
Конкурсный управляющий также указал, что в ходе конкурсного производства было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя, 26.05.2015 определением суда отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
17.08.2015 в арбитражный суд подано заявление об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 оригинала договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2013, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Форто» и доказательств совершения оплаты цены договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2013, а также истребовании следующего имущества: - Бульдозер Т-130 1984 г.в.; - Экскаватор ЭО-4121 1987 г.в., 30.09.2015 ходатайство конкурсного управляющего судом удовлетворено, 26.10.2015 был выдан исполнительный лист. Конкурсный управляющий также указал, что управляющим было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2015.
25.08.2015 подано в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форто» в пользу должника задолженности в размере 4 770 211 рублей 87 копеек по договору уступки права требования (цессии) от 08.08.2013. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2015 по делу № А45-17683/2015 судебное заседание отложено на 23.12.2015, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Сервис Сибири и Ко», 23.12.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17683/2015 судебное заседание по рассмотрению искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форто» в пользу должника задолженности в размере отложено на 03.02.2016. Решением суда от 03.02.2016 в иске отказано.
Конкурсный управляющий в отчете также указал, что в рамках дела № А45-17683/2015 управляющим было установлено, что в соответствии с реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Сибири и Ко» от 10.10.2014, требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ФОРТО» в размере 4 770 208 рублей 87 копеек погашено частично в сумме 1 515 485 рублей 22 копейки, по делу в исковых требований отказано в связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что договор расторгнут Соглашением о расторжении от 08.03.2013. 17.02.2016 по адресам общества с ограниченной ответственностью «ТТК - ФОРТО» были направлены претензии с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств. 18.02.2016 в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска подано заявление об объявлении судебным приставом-исполнителем в розыск должника (ФИО3) по исполнительному документу, 01.03.2016 судебным приставом вынесено постановление о розыске должника-гражданина; 31.05.2016 в Отдел судебных приставов направлено заявление на предоставление информации о ходе исполнительного производства и принятых мер по розыску должника.
В отчете конкурсный управляющий также указал, что 29.02.2016 управляющим подано заявление о возбуждении уголовного дела в Управление МВД России по г. Новосибирск; 29.02.2016 в связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не передал документы, в том числе бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, управляющим, подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.05.2016, определением суда от 26.05.2016 судебное заседание отложено на 20.06.2016, 21.06.2016 определением суд приостановлено производство по рассмотрению заявления до формирования конкурсной массы должника; 29.02.2016 в Управление МВД России по г. Новосибирску подано заявление о привлечении к уголовной ответственности учредителя должника ФИО4 и ФИО3; 02.03.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области подано исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Форто» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 515 485 рублей 22 копейки, 04.03.2016 определением суда исковое заявление принято к производству (дело № А45-3973/2016), 31.05.2016 иск удовлетворен в части, с общества с ограниченной ответственностью «Форто» в пользу должника взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 515 485 рублей 22 копейки; 08.07.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 006748273 на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области № А45-3973/2016 в отношении ООО «ФОРТО»; 19.07.2016 конкурсный управляющий предъявил исполнительный лист о взыскании 1 515 485 рублей 22 копейки с ООО «ФОРТО» в ПАО КБ «УБРиР» на исполнение, банк перечислил денежные средства в размере 171 рубля 89 копеек с расчетного счета ООО «ФОРТО» на расчетный счет должника; конкурсным управляющим получен исполнительный лист из ПАО КБ «УБРиР», 21.07.2016 в отдел судебных приставов по Тогучинскому району направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ФОРТО» о взыскании неосновательного обогащения по исполнительному листу; 24.10.2016 исполнительный лист возвращен конкурному управляющему без исполнения, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено невозможность установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в связи с невозможностью взыскания, дебиторская задолженность была списана.
16.01.2017 (объявлена резолютивная часть определения) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательным платежей общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» ФИО3.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника не удовлетворены в полном объеме.
Ликвидационный баланс 22.03.2017 сдан в уполномоченный орган – Федеральную налоговую службу России в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска; справка Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новосибирска получена 17.02.2017; расчетные счета закрыты.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в отношении должника, выполнены, просит завершить конкурсное производство в отношении должника.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, конкурсное производство в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер» подлежит завершению на основании статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Елбашинский Песчаный Карьер».
Настоящее определение по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц – Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц:
-внести, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации должника;
-представить в Арбитражный суд Новосибирской области свидетельство (подлинник) о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», - до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О. Г. Бычкова