Определение № А45-9257/12 от 18.04.2012 АС Новосибирской области

320/2012-84160(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской И.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Перминовой О.К.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А45-9257/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод деревянной тары» к открытому акционерному обществу «Научно - исследовательский институт химической технологии», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: 1. общества с ограниченной ответственностью «Мэлинэ», 2. общества с ограниченной ответственностью «Л-тара» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Участие в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще;

от 1-го третьего лица: не явился, не уведомлен надлежаще;

от 2-го третьего лица: не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод деревянной тары» (ООО «ЗДТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Научно - исследовательский институт химической технологии» (ОАО «НИИХТ»), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: 1. общества с ограниченной ответственностью «Мэлинэ» (ООО «Мэлинэ») и 2. общества с ограниченной

ответственностью «Л-тара» (ООО «Л-тара») (определение суда от 05.03.2012) (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просит истребовать у ОАО «НИИХТ» удерживаемое последнем имущество ООО «ЗДТ», а также имущество ООО «Л-тара», находящееся на хранении у ООО «ЗДТ», указанное в приложении № 1 к исковому заявлению, общей стоимостью 3 512 392 рубля 54 копейки.

При проверке судом явки лиц, участвующих в деле установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания – ООО «Мэлинэ».

Согласно ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, изложенное суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 03 мая 2012 года на 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...> кабинет 624, телефон <***>, факс <***> (Арбитражный суд Новосибирской области информирует сторон о возможности принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru)).

2. Обязать истца, ответчика и 2-го третьего лица представить в Арбитражный суд Новосибирской области 02.05.2012 акт сверки в подтверждение факта нахождения спорного имущества указанного в приложении № 1 к исковому заявлению на территории ответчика.

3. Обязать лиц, участвующих в деле, представить в Арбитражный суд Новосибирской области следующие документы:

ИСТЦУ: - доказательства уведомления ООО «Мэлинэ» о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела по существу – 03.05.2012 – 15-30 (телеграммы с уведомлениями по 2-м адреса (юридическому и фактическому);

- оригиналы (надлежащим образом заверенные копии) документов права собственности на имущество согласно п. 2 приложения № 1 к исковому заявлению (вручить пакет документов ответчику 26.04.2012, суду – 02.05.2012);

- подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования (на обозрение суду).

ООО «Мэлинэ»: - представить в суд письменное мнение по заявленным требованиям с доказательствами его направления (вручения) лицам, участвующим в деле.

ООО «Л-тара»: - оригиналы (надлежащим образом заверенные копии) документов права собственности на имущество, переданное по договору хранения ООО «ЗДТ» согласно п. 1 приложения № 1 к исковому заявлению (вручить пакет документов ответчику 26.04.2012, суду – 02.05.2012).

4. Лицам, участвующим в деле, разъяснить:

- что не представление ими доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;

- что в случае надлежащего уведомления и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело может быть рассмотрено в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам;

- полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены и подтверждены в соответствии с требованиями главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- что стороны имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из

федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Карбовская