Определение № А45-9296/19 от 13.10.2020 АС Новосибирской области

365/2020-210722(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-9296/2019  15 октября 2020 года 

резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года
в полном объёме определение изготовлено 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ об отсрочке исполнения решения суда  и заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного  суда Новосибирской области от 05.09.2019 по делу № А45-9296/2019 

по иску департамента имущества и земельных отношений Новосибирской  области 

к обществу с ограниченной ответственностью ОЛИМПИК, обществу с  ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ, обществу с  ограниченной ответственностью КАРАЧЕВ.КАПИТАЛ, обществу с  ограниченной ответственностью ПРИГОРОДНОЕ 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора, администрации Новосибирского района  Новосибирской области, акционерного общества ПРИГОРОДНОЕ,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Новосибирской области, администрации Толмачёвского  сельсовета, закрытого акционерного общества КОРПОРАЦИЯ ТЕРРА 

об истребовании земельных участков
при участии в судебном заседании представителей

истца: Аверкова Т.В. по доверенности от 13.01.2020, служебное  удостоверение, диплом 

третьих лиц: Курбатова Е.И. по доверенности от 10.02.2020, паспорт, диплом  (от администрации Новосибирского района Новосибирской области) 

установил

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской  области обратился с иском об истребовании из незаконного владения общества  с ограниченной ответственностью ОЛИМПИК земельных участков с  кадастровыми номерами 54:19:034001:2743, 54:19:034001:3009,  54:19:034001:3038, об истребовании из незаконного владения общества с  ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ земельных участков с  кадастровыми номерами 54:19:034001:2902, 54:19:034001:2903,  54:19:034001:2904, 54:19:034001:3030, 54:19:034001:3028, 54:19:034001:3031,  54:19:034001:3032, 54:19:034001:3073, об истребовании из незаконного  владения общества с ограниченной ответственностью КАРАЧЕВ.КАПИТАЛ  земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2901, об  истребовании из незаконного владения общества с ограниченной  ответственностью ПРИГОРОДНОЕ земельного участка с кадастровым номером  54:19:034001:427. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019  исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  01.06.2020 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019 и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019  оставлены без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ  обратилось с ходатайством об отсрочке исполнения решения до момента  принятия итогового судебного акта по уголовному делу № 1-3/2018. 

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью РТИ- ЛОКОМОТИВ подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 05.09.2019 по делу № А45-9296/2019 по новым  обстоятельствам. 

Причиной обращения общества с ограниченной ответственностью РТИ- ЛОКОМОТИВ послужил факт отмены Верховным Судом Российской  Федерации постановления апелляционной инстанции, которым приговор  Обского городского суда Новосибирской области от 28.06.2018 был оставлен  без изменения. 

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью РТИ- ЛОКОМОТИВ явку своего представителя не обеспечило. 

Представители департамента имущества и земельных отношений  Новосибирской области и администрации Новосибирского района  Новосибирской области против удовлетворения заявления о пересмотре  решения по новым обстоятельствам и ходатайства об отсрочке исполнения  решения возражали. Отметили, что судебный акт, которым приговор Обского  городского суда по уголовному делу № 1-3/2018 отменён, обществом с  ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ не представлен. 

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  РТИ-ЛОКОМОТИВ об отсрочке исполнения решения суда и заявление о  пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019  по новым обстоятельствам, суд не находит правовых оснований для их  удовлетворения, при этом суд исходит из следующего. 

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства  по делу; 

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного  акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу. 

Новым обстоятельством, по мнению общества с ограниченной  ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ, является Определение Верховного Суда  Российской Федерации от 17.06.2020, которым приговор Обского городского  суда Новосибирской области от 28.06.2018 отменен, а дело направлено на новое  рассмотрение. 

Вместе с тем, исходя из содержания Определения Верховного Суда  Российской Федерации от 17.06.2020, Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации определила апелляционное  определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского  областного суда от 15.02.2019, определение судебной коллегии по уголовным  делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019  отменить, уголовное дело в отношении Ламерта Дмитрия Андреевича передать  на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным  делам Новосибирского областного суда. 

Причиной для отмены указанных судебных актов послужило следующее  обстоятельство: «замечания, принесённые на содержание протокола судебного  заседания, фактически рассмотрены не были; 

судом апелляционной инстанции не дано оценки изложенным  осужденным Ламертом Дмитрием Андреевичем замечаниям на протокол  судебного заседания». 

Это нарушение закона Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации признала существенным, влекущим  отмену апелляционного определения и определения суда кассационной  инстанции с направлением уголовного дела на новое апелляционное  рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения  положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вывод об отмене приговора Обского городского суда Новосибирской  области от 28.06.2018 Определение Верховного Суда Российской Федерации от  17.06.2020 не содержит. 

Поскольку доказательств отмены судебного акта общей юрисдикции,  послужившего основанием для принятия судебного акта по настоящему делу,  обществом с ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ не  представлено, правовых оснований для пересмотра решения Арбитражного  суда Новосибирской области от 05.09.2019 по новым обстоятельствам не  имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить или  рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его  исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного  акта. 

Суд в каждом конкретном случае решает вопрос о наличии таких  обстоятельств с учётом всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса  интересов участников процесса. 

Принимая решение об удовлетворении заявленных департаментом  имущества и земельных отношений Новосибирской области требований, суд  вынес судебный акт о восстановлении нарушенных прав истца, признав  поведение ответчиков неправомерным. 

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. 

Таким образом, решение суда от 05.09.2019 является для общества с  ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ обязательным и подлежит  исполнению им. 

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения  исполнительного документа могут являться неустранимые на момент  обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником  исполнительного документа в установленный срок. 

Таких обстоятельств, которые препятствуют исполнению обществом с  ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ решения Арбитражного  суда Новосибирской области от 05.09.2019 по настоящему делу, из  представленных ответчиком доказательств не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 317, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью РТИ- ЛОКОМОТИВ о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской  области от 05.09.2019 по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью РТИ- ЛОКОМОТИВ об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 05.09.2019 оставить без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (город Томск). 

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

судья В.А. Полякова 

департамента
Дата 16.03.2020 8:45:33

 Кому выдана Полякова Василина Альбертовна