Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании объединенные заявления финансового управляющего должника – Решетникова Алексея Александровича, об обязании должника передать финансовому управляющему следующее имущество: транспортное средство ГАЗ 31029, год выпуска 1995; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ 79-9Т, кал. 9мм, №0733704856 и об обязании должника обеспечить доступ финансовому управляющему к имуществу, находящемуся по адресу: <...>,

привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО1, ФИО2, Решетников Андрей Алексеевич,

при участии в судебном заседании: должника – Решетникова Алексея Александровича (паспорт, лично); представителя финансового управляющего – ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.07.2018),

установил:

23.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК-Магистраль» о признании несостоятельным (банкротом) должника – Решетникова Алексея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630005, <...>), в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 3 851 445 рублей 00 копеек – основной долг, 42 257 рублей – судебные расходы.

28.04.2018 (дата объявления резолютивной части 23.04.2018) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – Решетников Алексей Александрович, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

25.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего должника – Решетникова Алексея Александровича, об обязании должника передать финансовому управляющему следующего имущества: транспортное средство ГАЗ 31029, год выпуска 1995; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ 79-9Т, кал. 9мм, №0733704856.

В судебном заседании судом было установлено, что в рамках настоящего дела рассматривается заявление финансового управляющего должника – Решетникова Алексея Александровича, об обязании должника обеспечить доступ финансовому управляющему к имуществу, находящемуся по адресу: <...>.

28.11.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области вышеуказанные заявления были объединены для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявленные требования поддержал в полном объеме.

Решетников Алексей Александрович возражал по существу заявленных требований, пояснив, что имущество у него отсутствует, а доступ в помещение нарушит права собственников данного помещения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит заявление финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, при этом руководствуется следующим.

В силу п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве - финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В ходе процедуры банкротства у должника выявлено следующее имущество.

Согласно ответа из ГИБДД от 23.05.2018 на имя Решетникова А.А. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 31029, год выпуска 1995, цвет черный, шасси 304514, кузов S0299815, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

По утверждению Должника, автомобиль ему не принадлежит.

Вместе с тем, суду достоверных и достаточных доказательств того, что имущество не принадлежит Решетникову А.А. не представлено.

Ни суду, ни финансовому управляющему не представлены доказательства совершения с автомобилем каких-либо сделок, влекущих переход права собственности.

Документов, подтверждающих наличие иных правовых оснований выбытия транспортного средства из собственности должника, в деле также не имеется.

Должник не представил суду акт об утилизации либо иные документы, свидетельствующие о предпринятых мерах по снятию автомобиля с учета.

В силу положений статей 8, 9 АПК РФ участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд установил, что транспортное средство не передано должником финансовому управляющему, принимая во внимание, что доказательств отсутствия указанного автомобиля, а также документов, подтверждающих регистрацию спорного транспортного средства за иным лицом либо переход права собственности на указанное имуищество к иному лицу гражданином - должником в материалы дела не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об обязании Решетникова А.А. передать финансовому управляющему имущество должника (транспортное средство), данные о котором, как зарегистрированном за должником, получены управляющим от регистрирующего органа.

Должник в ходе процедуры банкротства пояснял, что продал автомобиль по генеральной доверенности.

Вместе с тем, наличие генеральной доверенности не является достаточным и допустимым доказательством отчуждения автомобиля, учитывая, что автомобиль зарегистрирован за Решетниковым А.А. в органах ГИБДД. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Выдача генеральной доверенности с правом продажи автомобиля не свидетельствует о прекращении права собственности на автомобиль, поскольку допустимым доказательством продажи автомобиля является соответствующий договор, который в материалы дела не представлен.

Согласно ответа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области от 31.05.2018 Решетников А.А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ИЖ 79-9Т, кал. 9 мм., №0733704856 на основании лицензии на приобретение газовых пистолетов.

Решетников А.А. пояснил, что потерял пистолет.

Суд критически относится к данным пояснениям, поскольку не представлены доказательства того, что оружие утеряно, а также доказательства обращения с заявлением об утере оружия в соответствующие органы.

Должник обязан надлежащим образом хранить оружие, что следует из положений статьи 22 Закона об оружии - гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

За утерю оружия предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами), однако Решетников А.А. не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, данное оружие также составляет конкурсную массу Должника и должно быть передано финансовому управляющему.

Финансовым управляющим был сделан запрос в адрес Решетникова А.А. о передаче имущества.

Между тем, ответа на данный запрос не последовало. Имущество финансовому управляющему не передано.

В отсутствие запрашиваемых материальных ценностей, финансовый управляющий не может выполнить в полном объеме обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, в частности не может сформировать конкурсную массу, провести инвентаризацию имущества, его оценку и продажу, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 213.9 гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

На основании п.1 ст. 213.25 Закона о банкротстве- все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу п.5 ст. 213.5 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

На основании п.6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Принимая во внимание, не представление в материалы дела доказательств выбытия имущества, суд приходит к выводу об обязании Решетникова Алексея Александровича передать финансовому управляющему ФИО4 следующее имущество: транспортное средство ГАЗ 31029, год выпуска 1995; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ 79-9Т, кал. 9мм, №0733704856.

10.10.2018 финансовый управляющий направил должнику требование об обеспечении доступа к имуществу должника, находящемуся по месту его жительства, по адресу: <...>.

Решетников А.А. отказал финансовому управляющему в доступе к своему имуществу по месту жительства.

В силу положений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Для решения задач процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий должен ознакомиться с фактическим состоянием имущества должника, провести его инвентаризацию.

Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника движимого имущества, а также его технического состояния невозможны без доступа в жилое помещение. Финансовый управляющий не может быть осведомлен о составе и фактическом состоянии принадлежащего должнику имущества без прямого доступа и осмотра такого имущества. Нахождение имущества в жилом помещении не исключается.

Таким образом, финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава, не подлежащего реализации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовый управляющий обращался к должнику с запросом об обеспечении доступа на объекты недвижимости для обнаружения имущества должника в целях описи и оценки имущества. Доступ обеспечен не был, в судебном заседании Решетников А.А. также на вопрос суда пояснил, что не предоставит доступ финансовому управляющему в жилое помещение, где он прописан.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить, те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В судебном заседании Решетников А.А. пояснил, что не является собственником квартиры по адресу <...>, но проживает там длительное время.

Кроме этого, согласно выписке из домовой книги Решетников А.А. зарегистрирован в квартире 55, по ул. Гоголя дом 29 г.Новосибирск с 1992 года.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих отсутствие в спорной квартире имущества должника, в материалы дела не представлено.

В условиях уклонения должника от исполнения законных требований финансового управляющего, решение задач процедуры банкротства может быть обеспечено, в том числе и посредством понуждения должника к исполнению его обязанностей.

Суд отклоняет возражения третьих лиц о нарушении их конституционных прав, изложенные в отзыве, поскольку отсутствуют основания полагать, что в ходе описи имущества должника могут быть нарушены права ФИО1, ФИО2, Решетникова Андрея Алексеевича, поскольку описи подлежит только имущество Решетникова Алексея Александровича.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Суд принимает во внимание, что собственниками квартиры являются родственники Решетникова А.А., сам Решетников А.А. длительное время проживает в данной квартире, в связи с чем, там может находиться имущества Решетникова А.А. При этом финансовому управляющему следует инвентаризировать только имущество Решетникова А.А.

Отсутствие допуска финансового управляющего в жилое помещение, где фактически проживает должник, повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим своих обязанности в части составления инвентаризации имущества и его реализации, что будет нарушать права кредиторов (выводы суда согласуются с правоприменительной практикой, в том числе - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А74-13766/2016; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 N Ф05-18045/2018 по делу N А40-256709/16; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 N Ф09-4045/16 по делу N А07-23209/2015; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 07АП-5671/2016 по делу N А27-5663/2016).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании Решетникова Алексея Александровича, обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО4 в жилое помещение, находящемуся по адресу: <...>.

В части обеспечения доступа в трехдневный срок со момент вынесения определения, суд в удовлетворении отказывает, доступ должен быть обеспечен в разумный срок, но не позднее 14 дней со дня вынесения определения.

Также суд обращает внимание Решетникова А.А. и ФИО4 о том, что огнестрельное оружие должно быть передано через Центр лицензионно – разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязать Решетникова Алексея Александровича передать финансовому управляющему ФИО4 следующее имущество: транспортное средство ГАЗ 31029, год выпуска 1995; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ 79-9Т, кал. 9мм, №0733704856;

обязать Решетникова Алексея Александровича, обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО4 в жилое помещение, находящемуся по адресу: <...>,

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья

В.А. Зюков