Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене обеспечительных мер по иску акционерного общества «Нефтебаза «Красный ЯР» (ОГРН 1065475021325), п. Красный ЯР Новосибирская область

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) по месту нахождения филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно-Сибирская железная дорога, г. Новосибирск

о признании права собственности отсутствующим

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Нефтебаза «Красный ЯР» (АО «Красный ЯР») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») по месту нахождения филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно-Сибирская железная дорога, о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на путь необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр), протяжённостью 131 м с кадастровым номером 54:19:000000:3063, зарегистрированного в ЕГРН 30.10.2009.

Определением от 28.04.2020 арбитражным судом было частично удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Российские железные дороги» производить отчуждение пути необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр), протяженностью 131 м, кадастровый номер: 54:19:000000:3063, принадлежащего ОАО «РЖД» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2009 серии 54 АГ № 775153.

Решением от 02.10.2021 в удовлетворении иска истцу было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

От ОАО «РЖД» в арбитражный суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2020 по настоящему делу в связи со вступлением 25.01.2022 в законную силу решения арбитражного суда от 02.10.2021, которым в иске было отказано полностью.

Рассмотрев ходатайство ОАО «РЖД» об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд установил следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Принятая судом мера в виде запрета ОАО «РЖД» производить отчуждение пути необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр), протяженностью 131 м, кадастровый номер: 54:19:000000:3063, принадлежащего ОАО «РЖД» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2009 серии 54 АГ № 775153, утратила свою актуальность и не сможет каким-либо образом повлиять на принятое судом решение по существу предъявленных требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2004 № 390-О, обеспечительные меры в арбитражном судопроизводстве, осуществляемом арбитражным судом, не носят дискриминационного характера по отношению к какой - либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражного суда и на основании принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

В настоящее время судебный акт об отказе истцу в иске вступил в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что для сохранения принятых определением от 28.04.2020 обеспечительных мер в настоящее время отсутствуют основания, их дальнейшее действие не обеспечивает баланса интересов сторон и не служит целям предотвращения материального ущерба истцу.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 96, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2020 по делу №А45-9326/2020, отменить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева