Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, зарегистрирована по адресу: 630132, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

Без участия сторон.

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2020 должник - ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

02.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. Банк в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый управляющий представил отзыв на требование о включении в реестр кредиторов, в котором не возражает относительно включения данного требования в реестр требований кредитора.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 136 от 01.08.2020 г. Реестр требований кредиторов закрыт 01.10.2020 г. С требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов кредитор обратился 02.12.2020, то есть после закрытия реестра требований кредиторов. Также заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов. Ходатайство мотивировано тем, что кредитор не знал о начале процедуры банкротства в отношении должника по причине не уведомления.

Рассмотрев ходатайство ООО «НБК» о восстановлении срока для включения в реестр, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления такого срока, так как материалами дела подтверждены доводы кредитора о не извещении о начале процедуры, в заявлении он, как кредитор не указан, заявление не направлялось кредитору, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены финансовый управляющий не представил доказательства об извещении именно ООО «НБК».

Из материалов дела следует, что 04.02.2013 г. ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили кредитный договор <***>. Руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк России передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) ПЦП15-2 от 18.06.2020 г.

На настоящий момент у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «НБК» в общей сумме 511 823,39 рублей, из которых:

Задолженность по основному долгу - 369 143,16 рублей;

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 49 652,23 рублей;

Задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств - 90 879,62 рублей;

Задолженность по госпошлине: 2 148,38 рублей.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств должником не исполнено.

Размер задолженности ФИО1 перед ООО «НБК» составляет 511 823, 39 руб., в том числе 420 943, 77 руб. основного долга, 90 879, 62 неустойки.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств ФИО1 в материалы дела не представлено, отсутствие возражений относительно включения в реестр требования кредитора, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «НБК» о восстановлении срока для включения в реестр удовлетворить. Срок для включения в реестр восстановить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «НБК» в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 511 823, 39 руб., в том числе 420 943, 77 руб. основного долга, 90 879, 62 неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина