Гражданский кодекс часть 1

Судья Перминова И.В., рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску на решение от 11.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9486/2007-46/191 по заявлению открытого акционерного общества "Катализатор" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску о признании недействительным решения,

установил:

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по г.Новосибирску (далее – налоговый орган) подана кассационная жалоба на решение от 11.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2007Арбитражного суда Новосибирской области. Одновременно заявитель просит отсрочить уплату государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер (пункт 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий одного года.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, налоговый орган не привел обоснования и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г.Новосибирску о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску от 25.01.2008 № 02-58/1522 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах,

квитанция № 97648,

приказ на 2 листах,

выписка из должностного регламента на 1 листе,

постановление от 27.11.2007 на 5 листах,

решение от 11.09.2007 на 5 листах,

конверт.

Судья И.В. Перминова