Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьиАмелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев всудебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза» об отмене обеспечительных мер по делу №А45-9643/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза» (ОГРН <***>) о взыскании 11 494 924 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Легион»,

при участии в рассмотрении заявления отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска,

при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО2 доверенность №5 от 24.02.2021, диплом,

установил:

Иск ФИО1 предъявлен к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза» (ОГРН <***>) о взыскании 11 494 924 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Определением от 09 июня 2017 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9643/2017 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза» (ОГРН <***>): нежилое помещение площадью 417,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:091385:86, кадастровой стоимостью 5 515 394,05 руб.; нежилое помещение площадью 273,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:032770:3396, кадастровой стоимостью 5 938 155,23 руб.

Исковые требования удовлетворены. Решением от 10 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9643/2017 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1: 12 191 000 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза» (ОГРН <***>), 83 955 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска, 216 000 руб. 00 коп. расходов по оплате стоимости судебной оценочной экспертизы, всего 12 493 955 руб. 00 коп., с указанием в решении на сохранение действия обеспечительных мер, принятых определением от 09.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9643/2017, до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение от 10 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9643/2017 оставлено без изменения постановлением от 15.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Постановлением от 06.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставлены без изменения решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

26.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя исполнением решения в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требование об отмене обеспечительных мер.

Истец, отдел судебных приставов, привлеченный к рассмотрению заявления, в суд не явились. В соответствии со статьями 156, 97 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Истец письменным отзывом на заявление подтвердил факт исполнения решения, не возражал против отмены обеспечительных мер.

Определением от 03.03.2021 рассмотрение заявления было отложено на 10.03.2021 для представления в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Рассмотрев заявление ООО «Регион-Экспертиза» об отмене обеспечительных мер, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих арбитражный суд обеспечить иск, отменить обеспечение иска либо отказать в отмене принятых обеспечительных мер.

Пунктом 22 Постановления от 12 октября 2006 года №55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление №55) предусмотрено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств дела.

Пункт 10 указанного Постановления №55 устанавливает следующие критерии: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Основанием постановки заявителем вопроса об отмене обеспечительных мер является отпадение обстоятельств, являющихся основанием для принятия обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд, исследовав и оценив заявленные ответчиком обстоятельства и представленные в обоснование требования доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в отмене обеспечительных мер.

При принятии обеспечительных мер суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер, с учетом размера задолженности перед истцом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ответчик в обоснование требования об отмене обеспечительных мер представил в материалы дела, в том числе:

постановление от 13.05.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по Советскому району о возбуждении исполнительного производства №62294/20/54009-ИП на основании исполнительного листа, выданного по делу №А45-9643/2017;

платежные поручения о перечислении ООО «Регион-Экспертиза» в рамках исполнительного производства №62294/20/54009-ИП денежных средств в общем размере 12 493 955 руб.;

постановление от 25.02.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району об окончании исполнительного производства №62294/20/54009-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Взыскатель ФИО1 письменными пояснениями подтвердил исполнение в полном объеме решения, принятого в его пользу.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими исполнение решения в полном объеме и отпадение обстоятельств, являвшихся основанием для принятия обеспечительных мер

Учитывая изложенное, не усматривается действительная необходимость сохранения мер.

Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле.

Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если по результатам рассмотрения ходатайства лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры были приняты для сохранения существующего положения сторон на период разрешения спора, в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба истцу. Как указывалось выше, по делу принят окончательный судебный акт, который вступил в законную силу, исполнен в полном объеме, и, следовательно, отпала необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза» (ОГРН <***>):

нежилое помещение площадью 417,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:091385:86, кадастровой стоимостью 5 515 394,05 руб.;

нежилое помещение площадью 273,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:032770:3396, кадастровой стоимостью 5 938 155,23 руб.

Учитывая изложенное, обеспечительные меры, принятые определением от 09 июня 2017 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9643/2017, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза».

Отменить принятые определением от 09 июня 2017 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9643/2017 обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспертиза» (ОГРН <***>):

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина