Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., рассмотрев заявление взыскателя Акционерного общества «Муниципальная управляющая компания» (ИНН <***>) г. Новосибирск

к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение «Север» (ИНН <***>) г. Новосибирск

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества в МКД в размере 7299,56 рубля и пени в размере 252,90 рубля

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Муниципальная управляющая компания» (по тексту- взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявление о выдаче судебного приказа к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение «Север» (по тексту- должник) на взыскание задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества в МКД в размере 7299,56 рубля и пени в размере 252,90 рубля.

Суд, изучив представленные доказательства, не усматривает правовых оснований для принятия заявления к производству Арбитражным судом Новосибирской области.

Так, в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения

требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с

осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно данным Единого государственного реестра ФГУП ПО «Север» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования, в настоящее время правопреемником является АО «ПО Север» (ИНН <***>), однако, на стадии приказного производства в момент выдачи судебного приказа не допускается применение правил ст. 48 АПК РФ и суд самостоятельно не может определить и заменить должника.

Также взыскателем не представлены доказательства направления копии заявления надлежащему должнику, доказательства уплаты государственной пошлины, из представленного расчета задолженности не усматривается указания на период расчета (с какой по какую дату) по каждому отчетному периоду для проверки расчета заявленного требования.

Поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, судом не может быть рассмотрен вопрос о ее возращении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, пунктом

части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Акционерного общества «Муниципальная управляющая компания» к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение «Север» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по содержанию

общего имущества в МКД в размере 7299,56 рубля и пени в размере 252,90 рубля и приложенные к нему документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.А. Наумова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 16.03.2020 8:46:00

Кому выдана Наумова Татьяна Алексеевна