Гражданский кодекс часть 1

Директор ООО «Неон» ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушении п. 2 ч. 1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

[A1] При подаче искового заявления истцом заявлено требование имущественного характера, а именно:

- взыскать с ИП ФИО2 ущерб по утерянному товару 3 902 616 рублей,

- взыскать с ИП ФИО2 ущерб по внереализационным расходом в размере 52 685 316 рублей,

– компенсировать моральный вред 10 000 000 рублей,
- компенсировать ущерб 5 000 000 рублей,
– возместить затраты на восстановление здоровья 20 000 000 рублей,

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей – размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, то есть в случае, если в предмет доказывания по каждому требованию входят одни и те же обстоятельства. При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ истец обязан указать обстоятельства, на которых основано каждое из требований, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены исковые требования не связанные между собой по основаниям возникновения или

[A2] представленным доказательствам, в связи с чем истцу необходимо уточнить обстоятельства, основания исковых требований.

В своем исковом заявлении истец заявляет, что ему принадлежат исключительные права на товар знак.

Истцу необходимо в соответствии с п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ указать обстоятельства и представить документы о принадлежности ООО «Неон», либо физическому лицу ФИО1 исключительных права на товарный знак с указанием номера регистрации свидетельства на зарегистрированный товарный знак.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

Из искового заявления следует, что ответчиком по исковому заявлению заявлен индивидуальный предприниматель ФИО2, при этом истец не приложил документ удостоверяющий статус ответчика в статусе индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной

[A3] экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушении ч. 1 п. 1 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

[A4] 4. Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Богер

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 4:56:37

Кому выдана Богер Александра Александровна