ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-9738/09 от 28.12.2010 АС Новосибирской области

64/2010-174271(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

28 декабря 2010 года

Дело № А45-9738/2009

Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2010г.

Изготовлено определение в полном объеме 28 декабря 2010г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного унитарного

предприятия «Новосибирский областной центр развития промышленности и

предпринимательства» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А45-9738/2009

по иску Государственного унитарного предприятия «Новосибирский

областной центр развития промышленности и предпринимательства»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Делюкс»

о взыскании 38 931 руб. 39 коп.;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.05.2010г.

от ответчика: не явился (уведомлен);

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2009г. удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» о взыскании с общества с ограниченной


ответственностью «БизнесДелюкс» задолженности в размере 38 931 руб. 39 коп. Во исполнение указанного судебного акта, судом выдан исполнительный лист АС № 000498931.

29.11.2010г. от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по делу № А45- 9738/2009 направлен в адрес истца сопроводительным письмом от 19.08.2009г. Согласно данным реестра почтовых отправлений, исполнительный лист фактически направлен истцу 21.08.2009г., что подтверждается почтовой квитанцией с оттиском штампа почтового отделения № 102. (л.д. 79-80).

Из выписки с сайта Почты России (www.russianpost.ru) усматривается, что исполнительный лист вручен адресату 28.08.2009г. (л.д. 81).

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, истцом представлено только письмо почты России от 20.12.2010г. за номером 54.19.10/5-1076, которым сообщается, что документы за 2009 год уничтожены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, не представляется возможным ответить на запрос о получении заказного письма от 21.08.2009г.


Иных доказательств, которые бы подтверждали факт утери исполнительного листа, истцом в материалы дела не представлено.

На вопрос суда, проводилась ли служебная проверка в организации, обращался ли истец в службу судебных приставов с какими-либо разъяснениями по поводу поступления (не поступления) в службу судебных приставов исполнительного листа, представитель истца пояснил, что с таким заявлением организация не обращалась, служебная проверка в организации не проводилась.

Учитывая, что истцом не доказан факт утери исполнительного листа АС № 000498931, заявление о выдаче его дубликата удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 323, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Государственному унитарному предприятию «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А45-9738/2009.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 АПК РФ.

Судья

Н.В. Гофман



2 А45-9738/2009

3 А45-9738/2009