Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «РАШ», при участии представителя акционерного общества «Юникредит Банк» - ФИО1 (доверенность № 3597/640 от 02.07.2018, паспорт), установил:

15.07.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника.

-договор аренды самоходной машины № 08/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 07/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 10/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 03/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 02/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 06/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 09/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 04/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 01/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 11/014/13 от 25.04.2017; -договор аренды самоходной машины № 05/014/13 от 25.04.2017;

-договор аренды транспортного средства № 16/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 19/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 20/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 06/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 13/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 21/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 17/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 03/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 01/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 12/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 18/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 07/014/17 от 25.04.2017;

-договор аренды транспортного средства № 05/014/17 от 25.04.2017;

-договор аренды транспортного средства № 08/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 10/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 15/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 09/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 14/014/17 от 25.04.2017; -договор аренды транспортного средства № 02/014/17 от 25.04.2017,

истребования от общества с ограниченной ответственностью

«ТРАНСКОМПЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«РАШ»:

- автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, 2013 г.в. заводской номер

(рамы) 321747, двигатель 4D94TE 59754, цвет желтый черный серый;

- автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, 2013 г.в. заводской номер

(рамы) 322101, двигатель 4D94TE 59912,цвет желтый черный серый, тип

движителя колесный;

- автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, 2013 г.в. заводской номер

(рамы) 321465, двигатель 4D94LE 59496, цвет желтый черный серый, тип

движителя колесный;

- автопогрузчик TOYOTA 62-8FD15, 2008 г.в. заводской номер (рамы)

HP 7015;

- автопогрузчик FD 25Т-16 KOMATSU, 2007 г.в. заводской номер

(рамы) 725558, двигатель 4D94LE-21832, цвет желтый, серый, зеленый, вид

движителя колесный, гос. per. знак 54 НО 7014;

- автопогрузчик FD 25Т-16 KOMATSU, 2008 г.в. заводской номер

(рамы) 739224, двигатель 4D94LE-33997, цвет желтый, серый, зеленый, вид

движителя колесный, гос. per. знак 54 НО 6864;

- автопогрузчик FD 25Т-16 KOMATSU, 2008 г.в. заводской номер (рамы) 738044, двигатель 4D94LE-32981, цвет желтый, серый, зеленый, вид движителя колесный, гос. per.знак 54 НО 6863;

- автопогрузчик FD 25Т-16 KOMATSU, 2008 г.в. заводской номер (рамы) 743519, двигатель 4D94LE-37780, цвет желтый, серый, зеленый, вид движителя колесный, гос. per. знак 54 НО 6862;

- автопогрузчик FD 30Т-16 KOMATSU, 2012 г.в. заводской номер (рамы) 320828, двигатель 4D94LE 59052, цвет желтый, черный, серый, вид движителя колесный;

- автопогрузчик KOMATSU FD 18Т-20, 2008 г.в. заводской номер (рамы) 667890, вид движителя колесный, гос. per. знак 54 НХ 1882;

- автопогрузчик FD ЗОТ-17 KOMATSU, 2013 г.в. заводской номер (рамы) 328418, двигатель 4D94LE 64621, цвет желтый, черный, серый, вид движителя колесный, гос. per. знак 54 НТ 6765;

- марка, модель - HINO 500 4364Р1, тип ТС - грузовой фургон, 2011 г.в., VIN -<***>, модель, номер двигателя - J08ETL11877, шасси (рама) JHDGD8JMS00012140, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - HINO 500 4364Р1, тип ТС - грузовой фургон, 2011 г.в., VIN -<***>, модель, номер двигателя - J08ETL11880, шасси (рама) JHDGD8JMS00012143, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - HINO 500 4364Р1, тип ТС - грузовой фургон, 2011 г.в., VIN -<***>, модель, номер двигателя - J08ETL11879, шасси (рама) JHDGD8JMS00012142, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - HINO 500 4364С4, тип ТС - грузовой фургон, 2008 г.в., VIN -<***>, модель, номер двигателя - J08ETL10527, шасси (рама) JHDGD8JMS00010037, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - HINO 500 4364С4, тип ТС - грузовой фургон, 2008 г.в., VIN -XUE4364C480000038, модель, номер двигателя - J08ETL10484, шасси (рама) JHDGD8JMS00010014, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак А 879 ОУ 154;

- марка, модель - HINO 500 4364F1, тип ТС - грузовой фургон, 2009 г.в., VIN -<***>, модель, номер двигателя - J08ETL 11617, шасси (рама) JHDGD8JMS00010071, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - VOLVO FH TRUCK 4X2, тип ТС - грузовой - тягач седельный, 2008 '"г.в., VIN - <***>, модель, номер двигателя - D13 174161, шасси (рама) <***>, кузов (кабина, прицеп) № - 5441123, цвет - красный, ПТС 77 УА 566012 от 13.12.2008 выдан Центральной акцизной таможней;

- марка, модель - SCHMITZ SCS 24/L-13.62 ЕВ (S01), тип ТС - полуприцеп со сдвижным тентом , 2009 г.в., VIN - <***>, модель, номер двигателя -отсутствует, шасси (рама) <***>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет - серый, ПТС 77 УА 908237 от 11.11.2009 выдан Центральной акцизной таможней;

- марка, модель - 222702, тип ТС - автобус класса В, 2008 г.в., VIN - <***>, модель, номер двигателя - JXFA 8G66299, шасси (рама) № -отсутствует, кузов № - WF0XXXTTFX8G66299, тип двигателя - дизельный, цвет - белый, ПТС 52 МС 663548 от 03.10.2008;

- марка, модель - HINO 500 4364С4, тип ТС - грузовой бортовой с манипулятором, 2008 г.в., VIN - <***>, модель, номер двигателя - J08ETL 10483, шасси (рама) JHDGD8JMS00010013, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - VOLVO FH TRUCK 4X2, тип ТС - грузовой - тягач седельный, 2008 г.в., VIN - <***>, модель, номер двигателя - D13 174178, шасси (рама) <***>, кузов (кабина, прицеп) № -

5441143, цвет - красный, ПТС 77 УА 567361 от 12.12.2008 выдан Центральной акцизной таможней;

- марка, модель - HINO 500 4364F1, тип ТС - грузовой фургон, 2009 г.в., VIN -<***>, модель, номер двигателя - J08ETL 10551, шасси (рама) JHDGD8JMS00010049, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - HINO 500 4364F1, тип ТС - грузовой фургон, 2009 г.в., VIN -<***>, модель, номер двигателя - J08ETL

- марка, модель - HINO 500 4364С4, тип ТС - грузовой бортовой с манипулятором, 2009 г.в., VIN - <***>, модель, номер двигателя - J08ETL 10563, шасси (рама) JHDGD8JMS00010055, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - HINO 500 4364 N1, тип ТС - грузовой фургон, 2010 г.в., VIN -XUE4364N1A0000014, модель, номер двигателя - J08ETL 11671, шасси (рама) JHDGD8JMS00012013, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - HINO 500 4364 F1, тип ТС - грузовой фургон, 2009 г.в., VIN -<***>, модель, номер двигателя - J08ETL 10602, шасси (рама) JHDGD8JMS00010064, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - HINO 500 4364 N1, тип ТС - грузовой фургон, 2010 г.в., VIN -XUE4364N1A0000015, модель, номер двигателя - J08ETL 11674, шасси (рама) JHDGD8JMS00012015, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>;

- марка, модель - W38133, тип ТС - грузовой фургон, 2012 г.в., VIN - <***>, модель, номер двигателя - J08E-UR 11978, шасси

(рама) JHDGD8JMT00010098, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак В 045 КК 154;

- марка, модель - ISUZU GIGA, тип ТС - грузовой фургон, 2003 г.в., VIN - отсутствует, модель, номер двигателя - 6WF1 115886, шасси (рама) CXG51X4-3000021, кузов № -отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова - зеленый/синий, гос. per. знак <***>.

Конкурсный управляющий в судебном заседании 19.02.2018 уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать договоры недействительными и применить последствия признания сделки недействительной, истребовать транспортные средства.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта назначено

на 10.05.2018 в 10 часов 25 минут.

- марка, модель - VOLVO FH TRUCK 4X2, тип ТС - грузовой - тягач седельный, 2008 г.в., VIN <***>, модель, номер двигателя - D13 174178, шасси (рама) <***>, кузов (кабина, прицеп) №5441143, цвет - красный, ПТС 77 УА 567361 от 12.12.2008 выдан Центральной акцизной таможней;

-марка, модель - HINO 500 4364 F1, тип ТС - грузовой фургон, 2009 г.в., VIN -<***>, модель, номер двигателя - J08ETL 10602, шасси (рама) JHDGD8JMS00010064, кузов № - отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет кузова -белый, гос. per. знак <***>.

Суд не рассмотрел уточнение, поскольку производство по заявлению приостановлено, не возобновлено.

грузовой тягач седельный, 2008 года выпуска, VIN YV2ASG0A79A678974, отказано. Представить эксперту копии ПТС (30 единиц) и копию договора от 25.04.2017 (на VOLVO FH TRUCK, 2008 года выпуска, VIN YV2ASG0A79A678984).

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора нового арендатора транспортных средств и самоходных машин, Штанько Евгения Валентиновича, к которому на основании заключенных договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды от 06.04.2018 перешли все права и обязанности стороны – арендатора.

ФИО5 представил в материалы дела копии договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды, квитанции, уведомление, доверенность, копия паспорта, просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

В ходатайстве о привлечении указал, первоначальный арендатор - ООО «Транскомплект» являлся участником обособленного спора, поскольку являлось стороной оспариваемых конкурсным управляющим договоров аренды.

ФИО5 также в ходатайстве указал, что целью заключения договоров перенайма являлось осуществление ФИО5 предпринимательской деятельности в области грузоперевозок, а также дальнейшее участие в торгах и выкуп техники ООО «РАШ»; после заключения договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды, с

целью осуществления законной предпринимательской деятельности, Штанько Е.В. в качестве единственного участника создал юридическое лицо- общество с ограниченной ответственностью «Терра Транс» и передал предметы аренды в субаренду своей компании; в связи с тем, что договоры субаренды предметов спора заключены и составлены на иностранном языке (украинском), необходим их нотариальный перевод, в связи с чем, надлежаще оформленные письменные доказательства (договоры субаренды) Штанько Е.В. обязуется представить в суд в следующее судебное заседание.

В ходатайстве также указал, что юридически и фактически предметы аренды в соответствии с заключенными договорами субаренды находятся в пользовании компании нового арендатора ФИО5 - ООО «Терра Транс», единственным участником которой и ее руководителем является сам ФИО5 После принятия прав и обязанностей по договорам аренды, ФИО5 в целях защиты и восстановления нарушенного права обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о признании незаконными сделками односторонних отказов конкурсного управляющего ФИО3 от договоров аренды, стороной которых стал ФИО5 как новый арендатор и полный правопреемник всех прав и обязанностей первоначального арендатора ООО «Транскомплект». ФИО5 полностью поддерживает позицию первоначального арендатора транспортных средств относительно законности договоров аренды, их действительности.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделок - договоров аренды недействительными по статьей 61.2. Закона о банкротстве, статьи 10,168 ГК РФ и просил истребовать от ответчика – ООО «ТРАНСКОМПЛЕКТ» в пользу должника спорную технику. При подаче заявления, обоснование истребования, а не применения последствий в виде возврата спорного имущества, не представил, обоснования по применению последствий в виде довзыскания арендной платы, не заявил.

В судебном заседании 11.12.2017 конкурсный управляющий пояснил, что имеется уведомление о расторжении оспариваемых договоров, доказательств расторжения, направления уведомления, а также правовое обоснование истребования спорного имущества по расторгнутому договору в рамках дела о банкротстве, не представил, суд отложил рассмотрение дела на 22.01.2018, предложил уточнить предмет спора, основания заявленных требований.

02.08.2018 в материалы дела от Штанько Е.В. представлены договоры субаренды о передаче Штанько Е.В. по договорам аренды спорной техники ООО «Тера Транс».

АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании представило в материалы дела письменные пояснения с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании по ходатайству АО «ЮниКредит Банк» объявлен перерыв для ознакомления с представленными документами.

В порядке статьи 49 АПК РФ 09.08.2018 поступили уточнения заявленных требований о признании сделок недействительными, в качестве применения последствий недействительности сделки просил взыскать с ООО «Транскомплект» в пользу ОО «Раш» разницу в размере 9 622 962 рублей, истребовании у ООО «Тера Транс» спорной техники. Заявление рассмотрено, приняты уточнения к рассмотрению.

ООО «Тера Транс» в данном споре ранее было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Поскольку предъявлены требования к ООО «Тера Транс», как ответчику, от АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление о привлечении ООО «Тера Транс» ответчиком.

обществу с ограниченной ответственностью «Тера Транс» предлагалось представить - дефектные ведомости (при наличии).

Лицам, участвующим в деле было предложено отзывы направить обществу с ограниченной ответственностью «Тера Транс» с приложением документов, подтверждающих, опровергающих доводы конкурсного управляющего.

Лицам, участвующим в обособленном споре, предлагалось представить мотивированный документально обоснованный отзыв с учетом уточнений заявленных требований от 09.08.2018; доказательства внесения в депозит суда средств.

ООО «АБ – Групп» было предложено представить о возможности проведения экспертизы, стоимости, сроках.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 30.08.2018 не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил 30.08.2018 в суд (в электронном виде) ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, против назначения повторной экспертизы не возражает.

От представителя акционерного общества «Юникредит Банк» в судебном заседании 30.08.2018 поступило заявление о фальсификации доказательств, представленных в материалы дела ФИО5 от 22.08.2018, заявил о фальсификации дефектных ведомостей транспортных средств от 05.04.2017, 06.04.2017, 07.04.2017, 10.04.2017, 11.04.2017, 13.04.2017; просит в рамках проверки заявления о фальсификации истребовать у ФИО5, ООО «ТРАНСКОМПЛЕКТ» оригиналы дефектных ведомостей транспортных средств от 05.04.2017, 06.04.2017,

07.04.2017, 10.04.2017, 11.04.2017, 13.04.2017; сопоставить дефектные ведомости с иными документами, имеющимися в материалах обособленного спора.

От представителя акционерного общества «Юникредит Банк» 30.08.2018 поступило ходатайство об истребовании от общества с ограниченной ответственностью Оператор Технического Осмотра «Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, <...>) копии диагностических карт, действующих по состоянию на 25.04.2017, а также после 25.04.2017, на следующие автомобили, принадлежащие ООО «РАШ»:

- Автобус Ford Transit per. знак: <***> 2008 года;

- Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2009 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2009 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2010 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2010 г.;

- Грузовой автомобиль HINO 500 4364Р1 per. знак: <***>, 2011 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364Р1 per. знак: <***>, 2011 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364Р1 per. знак: <***>, 2011 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364С1 per. знак: <***> 2009 г.;

- Грузовой автомобиль HINO 500 4364С1 per. знак: <***> 2008 г.; - Грузовой автомобиль HINO W38133 per. знак: <***> 2011 г.;

- Грузовой автомобиль HINO-500 4364С4 per. знак: А6410У 154, 2008 г.; - Грузовой автомобиль HINO-500 4364С4 per. знак: А8790У 154, 2008 г.; - Грузовой тягач седельный VOLVO FM TRUCK 4X2 per. знак: <***>, 2011 г.;

- Грузовой тягач седельный VOLVO FH TRUCK 4X2 per. знак: <***> -> В 439 ТУ 154, 2008 г.;

- Грузовой тягач седельный VOLVO FH TRUCK 4X2 per. знак: С 360 ЕМ 54 -> В 438 ТУ 154, 2008 г.;

- Грузовой фургон Isuzu Giga, per. знак: <***> 2003 г.;

- Полуприцеп SCHMITZ SCS 24/L-13.62 per. знак: НЕ 8952 54, 2011 г.;

- Трехосный прицеп SCS 24/L-13.62 per. знак: НЕ 5473 54-> НО 4783 54, 2009 г.;

- автопогрузчик KOMATSU FD18T-20 1882 НХ 54, 2008 г.; - автопогрузчик KOMATSU FD25T-16 6862 НО 54, 2008 г.; - автопогрузчик KOMATSU FD25T-16 6863 НО 54, 2008 г.; - автопогрузчик KOMATSU FD25T-16 6864 НО 54, 2008 г.; - автопогрузчик KOMATSU FD30T-17 ( № 320828), 2012 г.; - автопогрузчик KOMATSU FD30T-17 ( № 321465), 2013 г.; - автопогрузчик KOMATSU FD30T-17 ( № 321747), 2013 г.; - автопогрузчик KOMATSU FD30T-17 ( № 322101), 2013 г.; - автопогрузчик KOMATSU FD30T-17 ( № 328418), 6765 НТ 54, 2013 г.;

- автопогрузчик KOMATSU/ FD25T-16, 2007 г. 725558;
- автопогрузчик TOYOTA 62-8FD15 VIN 608FD18-12593, 2008 г.

В обосновании заявленного ходатайства об истребовании доказательств АО «Юникредит Банк» указало, что в рамках рассмотрения спора была проведена судебная экспертиза установления рыночной стоимости аренды транспортных средств; после того, как выводы эксперта были представлены в суд, от ФИО5 в материалы дела поступили дополнительные документы - дефектные ведомости; согласно указанным документам на момент заключения договоров аренды автомобили имели многочисленные неисправности, как видимые, так и внутренние; при осмотре автомобилей залоговым кредитором было выявлено, что автомобили проходили технический осмотр в ООО «Оператор Технического осмотра «Новосибирск» (630099, <...>). Кредитор обратился в ООО «Оператор Технического осмотра «Новосибирск» с запросом о предоставлении диагностических карт, действующих по

состоянию на 25.04.2017 в отношении автомобилей ООО «РАШ». ООО «Оператор Технического осмотра «Новосибирск» при получении запроса пояснил, что ответ не предоставит, поскольку указанная информация может быть предоставлена только собственнику автомобилей, ООО «РАШ».

У АО «ЮниКредит Банк» отсутствует возможность самостоятельного получения копий диагностических карт транспортных средств ООО «РАШ», указанные документы позволят установить техническое состояние автомобилей на дату - 25.04.2017.

Представитель акционерного общества «Банк Интеза» поддержал заявление о фальсификации доказательств.

Истребованы у общества с ограниченной ответственностью Оператор Технического Осмотра «Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, <...>) копии диагностических карт, действующих по состоянию на 25.04.2017, а также после 25.04.2017, на следующие автомобили, принадлежащие ООО «РАШ»: - Автобус Ford Transit per. знак: <***> 2008 года;

- Трехосный прицеп SCS 24/L-13.62 НЕ 5474 54-> per. знак: НО 4784 54, 2009 г. Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2009 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2009 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2009 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2009 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2010 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364F1 per. знак: <***> 2010 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364Р1 per. знак: <***>, 2011 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364Р1 per. знак: <***>, 2011 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364Р1 per. знак: <***>, 2011 г.; - Грузовой автомобиль HINO 500 4364С1 per. знак: <***> 2009 г.;

- Грузовой автомобиль HINO 500 4364С1 per. знак: <***> 2008 г.;

- Грузовой автомобиль HINO W38133 per. знак: В 045 КК, 2011 г.;

- Грузовой автомобиль HINO-500 4364С4 per. знак: А6410У 154, 2008 г.; - Грузовой автомобиль HINO-500 4364С4 per. знак: А8790У 154, 2008 г.;

- Грузовой тягач седельный VOLVO FM TRUCK 4X2 per. знак: <***>, 2011 г.;

- Грузовой тягач седельный VOLVO FH TRUCK 4X2 per. знак: <***> -> В 439 ТУ 154, 2008 г.;

- Грузовой тягач седельный VOLVO FH TRUCK 4X2 per. знак: <***> -> В 438 ТУ 154, 2008 г.;

- Грузовой фургон Isuzu Giga, per. знак: <***> 2003 г.;

- Полуприцеп SCHMITZ SCS 24/L-13.62 per. знак: НЕ 8952 54, 2011 г.;

- Трехосный прицеп SCS 24/L-13.62 per. знак: НЕ 5473 54-> НО 4783 54, 2009 г.;

- автопогрузчик KOMATSU/ FD25T-16, 2007 г. 725558;
- автопогрузчик TOYOTA 62-8FD15 VIN 608FD18-12593, 2008 г.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отложено на 25.09.2018.

АО «Юникредит Банк» предлагалось заблаговременно за пять дней до судебного заседания направить заявление о фальсификации доказательств и

приложенные к нему документы заказным письмом с уведомлением в адрес Штанько Е.В., доказательства направления представить в суд.

ФИО5 было предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд позицию по заявлению о фальсификации доказательств, пояснения, кто именно представил в материалы дела доказательства с целью разъяснения уголовно - правовых последствий.

Лицам, участвующим в деле, предлагалось заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд позицию по заявлению о фальсификации доказательств, письменный мотивированный документально обоснованный отзыв с учетом доказательств.

Залоговому кредитору было предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд акты осмотра технического состояния.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 25.09.2018 не явился, явку своего представителя не обеспечил, 25.09.2018 в суд (в электронном виде) представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель АО «Юникредит Банк» в судебном заседании 25.09.2018 представил в материалы дела доказательства направления ФИО5 дополнительных пояснений, заявления о фальсификации, ходатайства об истребовании (опись вложения, почтовые квитанции), ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку не представлены истребованные судом документы.

На дату рассмотрения заявления - 25.09.2018, в материалы дела не поступили истребуемые судом документы от ООО Оператор Технического Осмотра «Новосибирск», а также документы от ФИО5 и залогового кредитора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, для представления истребуемых документов, представления позиции по заявлению о фальсификации доказательств, дополнительных документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство представителя АО «Юникредит Банк» об отложении судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заседания доказательства исполнения определения суда от 30.08.2018 об истребовании доказательств.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья О.Г. Бычкова