630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении  заявления

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-9847/2010

«18» июня  2010 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в  составе судьи  Киселевой И.В., рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Казтемiртранс» о признании решения   Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана по делу № 02-909-08 от 30.05.2010 г. и принудительном исполнении решения, направленного Специализированным межрайонным экономическим судом г. Астана

по иску  Акционерного общества «Казтемiртранс»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Метэкс»

о взыскании 26 120, 12 тенге задолженности, 783,60 тенге  госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

  Ходатайство подано в соответствии со ст. 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г. 

В соответствии со ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. и Протоколу к ней от 28.03.1997 г. (Минск) ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения  может быть подано в суд, который вынес решении по делу в первой инстанции и этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2010 г. ходатайство было оставлено без движения на срок до 17.06.2010 г. на том основании, что заявителем - Акционерного общества «Казтемiртранс»  при подаче ходатайства о признании решения иностранного суда не соблюдены требования ст. 242 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно:

-  не представлена доверенность или иной документ, удостоверенные надлежащим образом и подтверждающие полномочия  лица, подписавшего заявление в арбитражный суд – п.4 ч. 3 ст. 242 АПК РФ;

- не представлен документ, подтверждающий направление  должнику копии заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда – п.5 ч.3 ст.242 АПК РФ;

- не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере – ч.5 ст. 242 АПК РФ.

В назначенный судом срок заявителем недостатки ходатайства не устранены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возвращает ходатайство в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

  Руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД   О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Акционерного общества «Казтемiртранс» о признании решения  и принудительном исполнении решения возвратить.

Заявителю разъясняется, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.   

Приложение:

- ходатайство и приложенные к нему документы, всего на 12 л.

        Судья                                                                      И.В. Киселева