Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чилик Чиликского р-на Алма-Атинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 633246, <...>),

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

08.07.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы в размере 7 000 рублей (1/2 прожиточного минимума) на совершеннолетнего ребенка, состоящего на иждивении до достижения 23 лет, который обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Возражений от финансового управляющего, кредиторов по заявлению к дате судебного заседания не поступило.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Принимая решение по настоящему заявлению, суд учитывает следующее.

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25. Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода. Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Федеральным законом от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 Федерального закона № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По смыслу статьи 446 ГПК РФ величина прожиточного минимума представляет собой гарантию на случай изъятия денежных средств, не превышающих установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации размер.

Величина прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, также учитывается в деле о банкротстве гражданина при решении арбитражным судом вопроса об утверждении плана реструктуризации: согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18. Закона о банкротстве).

Величина прожиточного минимума является основным критерием для целей выделения из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Формулировка «не менее величины прожиточного минимума» означает возможность пересмотра денежных сумм для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.

Материалами дела установлено, что должник ФИО1 имеет совершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом очного отделения ГБПОУ НСО «Бердский политехнический колледж» и соответственно находится на иждивении должника. В материалы дела представлен приказ о зачислении ФИО3 в число студентов ГБПОУ НСО «Бердский политехнический колледж».

Факт нахождения несовершеннолетнего ребенка на содержании должника доказан, поскольку частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях выделения денежных средств из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, по убеждению суда, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Суд приходит к выводу, что указанные условия наличиствуют: ребенок должника является нетрудоспособным, заработная плата должника является основным источником существования его ребенка, который находятся на его иждивении.

При этом, в связи с тем, что ребенок находится на иждивении обоих супругов, прожиточный минимум, установленный субъектом Российской Федерации для детей, подлежит исключению из конкурсной массы в размере 1/2 от суммы прожиточного минимума, величина которого для Новосибирской области устанавливается постановлением губернатора Новосибирской области.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключать ежемесячно, начиная с 31.05.2021, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1, за счет сумм дохода должника денежные средства в размере 1/2 от суммы установленного субъектом Российской Федерации прожиточного минимума для совершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина