АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 июля 2010 года                                                      Дело № А45-9985/2010

г. Новосибирск                                                                                                                 

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июля  2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Нефедченко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению погребного кооператива «Высотный», г. Бердск Новосибирской области,

об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица: 1) Администрация муниципального образования г. Бердска Новосибирской области; 2)  Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 10.06.2010,

от заинтересованных лиц: 1) не явился, уведомлен,

 2) ФИО2, по доверенности № 02-13/06770 от 06.07.2010,

Установил:

Погребной кооператив «Высотный» (далее- заявитель, кооператив) обратился  в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации погребного кооператива «Высотный» как юридического лица с 13 февраля 1992 года по месту нахождения: <...>.

Заявление кооператива мотивировано тем, что документы по регистрации погребного кооператива «Высотный» утрачены заявителем, и также отсутствуют у Администрации МО г. Бердска Новосибирской области, являющейся  в момент создания кооператива уполномоченным органом по регистрации юридических лиц. Однако, факт регистрации кооператива именно 13.02.1992 подтверждается Постановлением главы администрации г. Бердска Новосибирской области № 154, согласно которому зарегистрирован устав кооператива и дано распоряжение на открытие расчетного счета. Установление юридического факта необходимо для сохранения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленного кооперативу постановлением главы территориальной администрации г. Бердска № 643 от 19.06.1998 и подтвержденного актом № НСО-32-001879.

 В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования о необходимости установления юридического факта по основаниям, изложенным в заявлении, а также в письменных пояснениях к заявлению.

Заинтересованные лица возражений относительно заявления не представили, представитель ИФНС по г. Бердску Новосибирской области  в судебном заседании вопрос о возможности удовлетворения заявления поставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, приходит к выводу о прекращении  производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, при этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подведомственность дел арбитражным судам об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращении прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривает дела об установлении фактов, которые указаны в пунктах 1, 2, 3 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также другие факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следователь, из указанных выше норм следует, что при разрешении вопроса об установлении юридического факта в арбитражном процессе главенствующей является экономическая подоплека, а именно: возможность порождения юридических последствий в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Между тем, согласно уставу кооператива он создан, главным образом,  для целей эксплуатации подземного овощехранилища для хранения сельскохозяйственной продукции его членами – физическими лицами, кооператив не осуществляет никакой предпринимательской и иной экономической деятельности, что исключает возможность установления в отношении него юридического факта, как то: его государственная регистрация в качестве юридического лица по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае рассмотрение вопроса об установлении юридического факта  неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости указания заявителю на то, что он не лишен права обратиться с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции исходя из правил статьи 22, а также главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                   И.В. Нефедченко