002008:20
27 ноября 2020 года
№ дела
А46-10087/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2020 года
Определение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2020 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куриным А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – ФИО2, по доверенности (удостоверение),
от конкурсного кредитора ООО «Промагазсервис» - ФИО3, по доверенности (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 05.09.2018), конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.
11 сентября 2020 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о списании имущества.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании представители кредиторов возражений не представила.
Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Правовым основанием своего ходатайства конкурсный управляющий указала нормы статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрен порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. Согласно названной норме права в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1); разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника (пункт 2); жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий указала, что согласно пояснений членов инвентаризационной комиссии ФИО4 и ФИО5 имущество находилось в г. Чулым, в сварочной станции и вагонах.
Обосновывая невозможность передачи указанного выше имущества конкурсному управляющему ФИО5 указал, что имущество удерживается индивидуальным предпринимателем ФИО6 в г.Чулым Новосибирской области. С целью обнаружения и возврата имущества в г.Чулым был направлен работник ООО «Стройтехника» ФИО7, однако, указанное имущество ФИО6 представителю ООО «Стройтехника» ФИО7 передано не было.
С целью выяснения всех обстоятельств дела и установления фактического места нахождения имущества должника конкурсным управляющим 24.09.2018 года было направлено обращение в Отдел МВД России по Чулымскому району Новосибирской области в отношении неправомерных действий ФИО6
Получено уведомление от 02 октября 2018 года о регистрации за номером
3/185404900856 и перерегистрации в книге учета сообщений о преступлениях за номером
КУСП2010.
03 октября 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, в котором уже указываются «правовые» основания удержания имущества должника ИП ФИО8
Далее, ОМВД неоднократно выносило постановления как об отказе в возбуждении уголовного дела, так и о возобновлении проверки. Окончательное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 01.03.2019г.
Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки в отношении ИП ФИО8 в рамках дела о банкротстве. Все подтверждающие документы имеются в материалах обособленного спора.
После передачи сварочной станции и вагонов от ИП ФИО8 ООО
«Стройтехника» в рамках исполнительного производства, при проведении инвентаризации в период с 25.05.2020г. по 05.06.2020г. указанное выше имущество (материалы и ТМЦ) не обнаружено. В связи с фактическим отсутствием имущества, конкурсным управляющим предложено собранию кредиторов 20.07.2020 г. принять решение о списании имущества. Решение о списании имущества собранием кредиторов не принято.
Конкурсным управляющим ООО «Стройтехника» собранию кредиторов 20.08.2020 г. повторно предложено принять решение о списании имущества. Решение о списании имущества также собранием кредиторов не принято.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.
Исходя из целей проведения инвентаризации в рамках конкурсного производства должника, подлежало установлению объективное наличие у должника имущества в действительности.
Включение имущества должника в инвентаризационную опись предполагает установление арбитражным управляющим факта его объективного существования.
Принятие арбитражным управляющим решения о списании имущества должника, которое объективно не существует соответствует принципам разумности и добросовестности.
При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, имущество списанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» ФИО1 удовлетворить.
Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ФИО1 и собранием кредиторов ООО «Стройтехника» следующим образом:
Списать следующее имущество ООО «Стройтехника»:
№ п/п
Наименование имущества
Балансовая стоимость,
руб.
1
Траверса ТГ-ПМ-1023 (32,0 т, ширина 300 мм) - 3 шт.
73 093,22
2
Манометр МПТИ 0-160 кг/с (кл.т.0,6)
4 597,46
3
Ноутбук DEXP Atlas HI55 (HD)
31 737,29
4
Рукав 1-6.3-0.63 (пропан) - м шт.
610,17
5
Ведро конусное пожарное - 2 шт.
340,00
6
Огнетушитель ОП-5 - 20 шт.
12 800,00
7
Комплект визуального контроля ВИК "Эксперт" (СКК) -2 шт.
18 135,59
8
Топор - 3 шт.
1 049,70
9
Рукав кислородный 9,0-2,0 - 20 м.
'843,42
10
Центратор звенный наружный
14 032,20
11
ЦЗН-1020 усиленные - 2 шт.
28 574,58
12
Топор пожарный - 2 шт.
522,04
13
ЦЗН диаметр 720
14 032,20
14
Рукав 1-9.0-0.63 (пропан-ацетилен) - 35 шт.
1 334,75
15
Резак пропановый РЗП-32
2 245,76
16
Пушка тепловая BALLU ВКХ-5
3 139,83
17
Подушка микрофирб БАМБУК полиэф.вол - 2 шт.
1 015,25
18
Веха CLS50 зажим винт (СН)
7 325,42
19
Отражатель АК-18 с маркой (СН)
5 381,36
20
Аптечка автомобильная - 5 шт.
951,95
21
Респиратор FFP2 с клапаном выхода - 15 шт.
943,98
