Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Златкина Вадима Александровича (г. Омск, ул. Степанца, д. 12, кв. 95) к должнику акционерному обществу «Мираф-Банк» (644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54, ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Мираф-Банк» задолженности в размере 632 465 руб. 63 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего АО «Мираф-Банк» – Столяров О.А. по доверенности от 02.03.2016 (паспорт),

от Златкина В.А. - Златкина Л.Г. по доверенности от 18.04.2016 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

01.02.2016 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил признать кредитную организацию - акционерное общество «Мираф-Банк» (далее - АО «Мираф-Банк», должник) несостоятельным (банкротом), назначить конкурсным управляющим должника Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 АО «Мираф-Банк» признано несостоятельным (банкротом), отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (до 24.02.2017), конкурсным управляющим АО «Мираф- Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.02.2016 № 21 представителем конкурсного управляющего АО «Мираф- Банк» назначен Столбов Василий Анатольевич (адрес для направления почтовой корреспонденции: 644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д.54, тел./факс (3812) 23-12-72, 94-89-20).

Публикация сообщения о признании АО «Мираф-Банк» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялось в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2016 № 38.

31.05.2016 Златкин Вадим Александрович (далее - Златкин В.А., кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором, считая отказ банка о включении его требований в реестр кредиторов необоснованным и незаконным, просил признать установленной и обязать АО «Мираф-Банк» включить в реестр требований кредиторов АО «Мираф- Банк» задолженность перед вкладчиком со счета № 4230.………..1561 в размере 632 465 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2016 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.06.2016.

В судебном заседании 22.06.2016 представителем конкурсного управляющего АО «Мираф-Банк» заявлено ходатайство о проведении закрытого заседания в связи с тем, что материалы дела содержат номера счетов и персональных данных физического лица и об удалении из зала судебного заседания слушателя – лица, не участвующего в деле и не являющегося представителем участников процесса.

Представитель Златкина В.А. не представила возражений против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство судом разрешено в совещательной комнате.

Изучив материалы дела, суд нашел, что материалы дела содержат указание на номеров счетов и персональных данных физического лица. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьей 2 Федерального закона «Об информатизации, информационных технологиях и защите информации», а также положениями Федерального закона «О персональных данных», суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Слушатель удален из зала судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего АО «Мираф-Банк» ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд отказал в приобщении указанных документов, так как представитель конкурсного управляющего АО «Мираф-Банк» не представил доказательства направления данных документов Златкину В.А.

Иных ходатайств сторонами не заявлено.

Представитель Златкина В.А. поддержала заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего АО «Мираф-Банк», представив в материалы дела уведомление № 25-02исх-67763 от 06.05.2016 о рассмотрении требования Златкина В.А. и об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов его требования в размере 632 465 руб. 63 коп., а также письменный отзыв, просил в удовлетворении заявления Златкину В.А. отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Златкина В.А. и конкурсного управляющего, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании договора банковского вклада «До востребования» № RUB_001-04-00016817 (далее – договор банковского вклада от 15.01.2016) АО «Мираф-Банк» открыл Златкину В.А. (вкладчику) счет № 4230……..….0937.

Кроме этого, 15.01.2016 между АО «Мираф-Банк» (банком) и Златкиным В.А. (вкладчиком) был заключен договор срочного банковского вклада «Щедрая зима» № RUB_001-04-00016818 (далее – договор банковского вклада от 15.01.2016), по условиям которого банк принял от вкладчика денежную сумму в размере 632 465 руб. 63 коп. (в валюте российский рубль) на условиях срочного вклада, в соответствии с разделом 4 настоящего договора и обязался возвратить сумму вклада и процентов на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В разделе 4 договора банковского вклада от 15.01.2016 стороны предусмотрели, в том числе, следующие условия вклада: - срок вклада – 367 день; - дата начала срока вклада – 15.01.2016; - дата окончания срока вклада – 16.01.2017; - валюта вклада – рубли РФ; - ставка по вкладу (годовых, %) – дифференцированная для каждого процентного периода (первый процентный период (с 1 дня по 90 день) – 9 %; второй процентный период (с 91 дня по 180 день) – 15 %; третий процентный период (с 181 дня по 270 день) – 8 %; четвертый процентный период (с 271 дня по 367 день) – 7 %); - условия выплаты начисленных процентов (порядок) - зачисление на счет № 4230…………0937;

Из пункта 2.1 договора банковского вклада от 15.01.2016 следует, что банк открыл вкладчику счет № 4230............1561.

Из выписки по счету № 4230……..….1561 Златкина В.А. за период с 14.01.2016 по 15.01.2016 следует, что на счете числятся денежные средства в размере 632 465 руб. 63 коп.

При этом денежные средства в размере 777 руб. 62 коп. (капитализированные проценты, начисленные на основании договора вклада) зачислены на счет № 4230…………0937.

Приказом Банка России от 21.01.2016 № ОД-137, опубликованным в «Вестнике Банка России» от 27.01.2016 № 7 (1725), у АО «Мираф-Банк» с 21.01.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

По приходному кассовому ордеру № 1430 от 11.02.2016 Омский филиал 3349/9/04 г. Омска выдал Златкину В.А. в качестве выплаты страхового возмещения вкладчику АО «Мираф-Банк» денежные средства в размере 777 руб. 62 коп.

Ссылаясь на то, что Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» от 23.03.2016 № 2/10369 ему было оказано в возмещении суммы вклада, Златкин В.А. обратился с данным требованием к конкурсному управляющему АО «Мираф-Банк».

Рассмотрев требование Златкина В.А., конкурсный управляющий АО «Мираф-Банк» в уведомлении № 25-02исх-67763 от 06.05.2016 в том числе указал на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредитора по договору банковского вклада (счета), имеющего в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) право на получение страхового возмещения, включаются в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Рассмотрев отказ конкурсного управляющего АО «Мираф-Банк» и поступившее заявление от Златкина В.А. о включении его требования в реестр требований кредиторов АО «Мираф-Банк», суд пришел к следующим выводам.

Установление размера требований кредиторов, предъявляемых к кредитной организации, производится в порядке, предусмотренном статьей 189.85 Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются:

1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей;

2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц);

3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона;

4) требования Банка России, перешедшие к Банку России в соответствии с настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 11 Закона о страховании вкладов следует, что размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

В пункте 5 статьи 11 Закона о страховании вкладов указано, что размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что на счете № 4230……..….1561 Златкина В.А. числятся денежные средства в размере 632 465 руб. 63 коп.

При этом в силу пункта 2 статьи 11 Закона о страховании вкладов возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай (отзыв лицензии), выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, то есть: выплата Златкину В.А. страхового возмещения (по счету № 4230……..….1561) составляет 632 465 руб. 63 коп.

В этой связи, выплата страхового возмещения по вкладу (вкладчику) производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком (АО «Мираф-Банк»), в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 12 Закона о страховании вкладов, подпункт 3 пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве).

При этом реестр обязательств банка, упомянутый в статье 12 Закона о страховании вкладов не идентичен понятию «реестр требований кредиторов», используемому как в Законе о банкротстве кредитных организаций, так и в Законе о банкротстве.

Кроме этого, по смыслу приведенных норм, вкладчик (Златкин В.А.) вправе обратиться в суд с иском в случае или несогласия с составом и размером установленных реестром обязательств банка, или в случае, когда во включении их в реестр обязательств банка перед вкладчиками (Златкину В.А.) отказано полностью.

С учетом этого требование Златкина В.А. об установлении обязательств банка перед ним как вкладчиком (физическим лицом, не являющемуся индивидуальным предпринимателем) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и о взыскании страхового возмещения не являются денежным требованием, которое может быть заявлено в рамках дела о банкротстве банка.

Такое требование рассматривается по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование Златкина В.А. в размере 632 465 руб. 63 коп. задолженности по договору банковского вклада от 15.01.2016 (страховое возмещение в порядке Закона о страховании вкладов), основанное на отказе в выплате Агентством по страхованию вкладов данного страхового возмещения, не является денежным требованием, которое может быть заявлено в рамках дела о банкротстве АО «Мираф-Банк», такое требование рассматривается судом общей юрисдикции (в порядке искового заявления).

При таких обстоятельствах, производство по заявлению Златкина В.А. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 632 465 руб. 63 коп. страхового возмещения подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по заявлению Златкина Вадима Александровича (г. Омск, ул. Степанца, д. 12, кв. 95) - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.В. Климшина