Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТКсэт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Формат» 2 320 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 21.05.14-2 на работы по установке и настройке программного обеспечения oт 21.05.2014 г. и 115 010 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2014г. по 30.06.2016г.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что истцом неверно указана сумма задолженности по договору № 21.05.14-2 на работы по установке и настройке программного обеспечения от 21.05.2014, поскольку ООО «Формат» по платежному поручению от 09.06.2014 № 417153 произведена оплата в сумме 464 000 руб.

Ответчик также указывает на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395.1 ГК РФ, аванс в размере 464 000 руб., по мнению ответчика, подлежит исключению из расчёта.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении комиссионной экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы:

Проведение судебной экспертизы ответчик просит поручить:

должность - начальник отдела программного обеспечения в ООО «Прайм»).

Ответчиком произведена оплата в сумме 30 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы по делу.

Истец, не возражая против проведения экспертизы по делу, предлагает свои экспертные учреждения: Автономная некоммерческая организация «Центр судебной экспертизы «Специалист» (125183, Москва, пр.Черепановых,д.54, оф.145), Автономная некоммерческая организация «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (115191, <...>).

Перед экспертами истец просит поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли программный продукт требованиям технического задания?

В связи с необходимостью получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными познаниями, а также и об экспертах, которым она может быть поручена, судебное заседание следует отложить и направить предложенным сторонами экспертным учреждениям настоящее определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.
2. Определение по делу направить экспертам:

ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>, кВ.113),

ФИО5 (<...>),

Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы

«Специалист» (125183, Москва, пр.Черепановых,д.54, оф.145),

Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных

экспертиз и исследований» (115191, <...>).
Экспертным учреждениям представить информацию:

о возможности проведения экспертизы по настоящему делу по вопросам, указанным

выше,

ее стоимости (отдельно по вопросам истца и отдельно по вопросам ответчика) и сроках

проведения,
о документах, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта,

а также об экспертах, которым она может быть поручена.

Экспертам автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы

«Специалист» , Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению

судебных экспертиз и исследований» сообщить суду о возможности приезда в г.Омск для

проведения экспертизы.

Указанные сведения необходимо предоставить в суд в срок не позднее 05 декабря

Истцу предлагается уточнить свои требования с учетом довода ответчика об

оплате 464 000руб.00коп. и сообщить суду о возможности оплаты экспертизы в

предложенных им экспертных учреждениях в случае назначения судом комиссионной

экспертизы.
Явка представителей сторон обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека
арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Погосткина