002008:20
03 сентября 2018 года
№ дела
А46-10267/2016
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (г. Татарск) о возврате документов из материалов дела № А46-10267/2016 по рассмотрению требования ФИО1 (г. Татарск) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Номбус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 134 137 руб. 52 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2017 (дата оглашения резолютивной части 20.02.2017) закрытое акционерное общество «Номбус» (далее - ЗАО «Номбус», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об открытии в отношении должника конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 30.08.2017, от 19.02.2018, от 13.08.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.02.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 07.02.2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Номбус» включено требование ФИО1 в сумме 129 388,47 рублей, из которых: 125 350 рублей – основной долг, 4 038,47 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
27.08.2018 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о возвращении из материалов дела № А46-10267/2016 документов, а именно: определение о принятии требования кредитора № дела А46-10267/2016 от 25 января 2017 г., общая информация дела № А46-10267/2016 от 25 января 2017 г., определение о назначении дела к судебному разбирательству от 27 февраля 2017 г., заявление о включении в реестр требований кредиторов должника (расчеты) от 18 января 2017г., определение об оставлении искового заявле6нипя без движения от 05 декабря 2016 г., определение о возвращении искового заявления от 16 декабря 2016 г., договор подряда № 03/01 от 01 марта 2016 г., договор подряда № 04/01 от 01 апреля 2016 г., договор подряда № 05/01 от 01 мая 2016 г., акт приемки-сдачи выполненных работ 22 марта 2016 г., акт приемки-сдачи выполненных работ от 30 апреля 2016 г., акт приемки-сдачи выполненных работ от 27 мая 2016 г., расчет задолженности, расчет задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания от 29 марта 2017 г., определение об отложении судебного заседания, уведомление о получении требований кредитора, протокол судебного заседания от 27 апреля 2017 г., отзыв на требование ФИО1, протокол судебного заседания (после перерыва) от 04 мая 2017 г., определение (резолютивная часть) от 04 мая 2017 г., определение от 15 мая 2017 г.
В заявлении о выдаче документов указано на необходимость осуществления возврата почтовым отправлением по адресу: 644013, <...>.
Рассмотрев заявление ФИО1 суд, пришел к выводу о его частичном удовлетворении.
В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.
Поскольку при обращении в арбитражный суд ФИО1 к заявлению о включении в реестр требований кредиторов были приложены оригиналы следующих документов: договор подряда № 03/01 от 01 марта 2016 г., договор подряда № 04/01 от 01 апреля 2016 г., договор подряда № 05/01 от 01 мая 2016 г., акт приемки-сдачи выполненных работ 22 марта 2016 г., акт приемки-сдачи выполненных работ от 30 апреля 2016 г., акт приемки-сдачи выполненных работ от 27 мая 2016 г., постольку они подлежат возвращению.
В удовлетворении остальной части заявления судом отказано, так как выдача копий материалов дела Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 75, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ФИО1 из материалов дела № А46-10267/2016:
договор подряда № 03/01 от 01 марта 2016 г.,
договор подряда № 04/01 от 01 апреля 2016 г.,
договор подряда № 05/01 от 01 мая 2016 г.,
акт приемки-сдачи выполненных работ 22 марта 2016 г.,
акт приемки-сдачи выполненных работ от 30 апреля 2016 г.,
акт приемки-сдачи выполненных работ от 27 мая 2016 г.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение является окончательным, обжалованию не подлежит.
Приложение: документы на 9 (девяти) листах.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
