Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление жилищно-строительного кооператива «Октябрьская 159» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о взыскании 78 459 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Бурганов А.В. по доверенности от 01.11.2019, личность удостоверена служебным удостоверением;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.08.2018, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 20.03.2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив «Октябрьская 159» (далее - ЖСК «Октябрьская 159», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании 178 327 руб. 40 коп.

Определением от 28.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16.07.2019 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Перспектива» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчиком произведена частичная оплата долга, в подтверждение чего предоставлены копии платежных поручений, свидетельствующих об оплате задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.09.2019.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения предварительного судебного заседания 25.09.2019 определениями Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019, 24.10.2019 рассмотрение дела в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ, отложено на 07.11.2019.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 05.12.2019.

Протокольными определениями от 05.12.2019, 15.01.2020, 12.02.2020 рассмотрение дела в судебном заседании в связи с удовлетворением ходатайств сторон отложено на 26.02.2020.

18.02.2020 в материалы дела от ООО «Перспектива» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено вышеназванное третье лицо, в связи с чем назначено судебное заседание на 17.03.2020.

16.03.2020 в суд посредством электронной почты суда от ИП ФИО1 поступил отзыв.

В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2020, представителями истца и ответчика предоставлено ходатайство в порядке статьи 41 АПК РФ об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела и проект мирового соглашения, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Статьями 139, 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующими в деле лицами подписан проект мирового соглашения в следующей редакции.

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 78 459 руб. 47 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком равными платежами в течение двух месяцев со дня вступления в силу данного соглашения.

2. Сумма денежных средств, находящихся на спецсчете истца № 407 058 108 45 000 000 288 (капитальный ремонт), составляющая 64 748 руб. 57 коп. засчитывается в счет оплаты обязательных платежей на капитальный ремонт новому собственнику помещений 1П, 2П, 3П, 17П - ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, юридический адрес: РФ, 625008, <...>; почтовый адрес: РФ, 644007, <...>) за период с августа 2019.

Оплата ИП ФИО1 коммунальных услуг осуществляется в общем порядке, согласно выставленным истцом квитанциям.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и должны быть выплачены в течение двух месяцев со дня вступления в силу данного соглашения.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон стороны относят на ответчика и должны быть выплачены в течение двух месяцев со дня вступления в силу данного соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

Рассмотрев подписанный сторонами проект мирового соглашения, суд установил следующее.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения - его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Изучив материалы дела и подписанный сторонами проект мирового соглашения, суд в порядке статьи 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его содержание соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, а производство по делу - прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Мировым соглашением установлено, что расходы на оплату услуг представителей сторон стороны относят на ответчика и должны быть выплачены в течение двух месяцев со дня вступления в силу данного соглашения.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ЖСК «Октябрьская 159», обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 350 руб. по платежному поручению № 152 от 10.06.2019.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. следует взыскать с ООО «Перспектива», а истцу - возвратить из федерального бюджета 4 445 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 152 от 10.06.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 104, 138-141, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по делу № А46-10334/2019, заключенное между жилищно-строительным кооперативом «Октябрьская 159» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о нижеследующем:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 78 459 рублей 47 копеек.

2. Сумма денежных средств, находящихся на спецсчете истца № 407 058 108 45 000 000 288 (капитальный ремонт), составляющая 64 748, 57 рублей засчитывается в счет оплаты обязательных платежей на капитальный ремонт новому собственнику помещений 1П, 2П, 3П, 17П - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, юридический адрес: РФ, 625008, <...>; почтовый адрес: РФ, 644007, <...>) за период с августа 2019 года.

Оплата ИП ФИО1 коммунальных услуг осуществляется в общем порядке, согласно выставленным истцом квитанциям.

7. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.».

Производство по делу № А46-10334/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива «Октябрьская 159» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 1 905 руб. - по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. - на оплату юридических услуг.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Октябрьская 159» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 445 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 152 от 10.06.2019.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.Е. Колмогорова