Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагишем Д.П., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) задолженности в размере 800 000 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 ( паспорт);

от должника – ФИО4 по доверенности от 30.11.2019 № 55АА2290533 (паспорт);

ФИО3 (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2020 (резолютивная часть
от 16.07.2020) заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник)
о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным,
в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 16.01.2021), финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 № 131 (6852).

11.09.2020 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием (вх. № 131422) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 800 000 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника, а именно: транспортным средством TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 год выпуска, паспорт серия 78УТ № 592098, государственный регистрационный знак 03570055.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2020 заявление ФИО1 оставлено без движения.

01.10.2020 в материалы дела поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2020 требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 12.11.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.10.2020 в материалы дела из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области поступил ответ на запрос суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2020 судебное разбирательство отложено на 10.12.2020, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее - ФИО3).

Финансовый управляющий по существу заявленных требований не возражал, 23.11.2020 представил в материалы дела доказательства публикации требования на сайте ЕФРСБ.

02.12.2020 из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании ФИО1 требования по заявлению поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств.

Представитель должника возражений относительно заявленных требований не представила, пояснила, что полученные денежные средства были потрачены на погашение текущих кредитных обязательств ФИО2, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств.

ФИО3 возражений относительно заявленных требований не представила, подтвердила поучение денежных средств, поддержала пояснения представителя должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание
не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требование ФИО1 к ФИО2 является задолженностью, возникшей в результате не соблюдения обязательств по договору займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 (далее – Займодавец) и ФИО2, ФИО3 (далее – Заемщики) 20.03.2019 заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества (далее - Договор), согласно условиям которого Заимодавец передает Заемщикам в заем денежные средства в размере 800 000 руб., а Заемщики обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренных Договором. Сумма займа выдается сроком на двенадцать месяцев на неотложные нужды Заемщиков (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В подтверждение факта передачи денежных средств по Договору представлена расписка от 20.03.2019.

Свои обязательства по выдаче должнику займа в сумме 800 000 руб. кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, вместе с тем должник в обусловленный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независим от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд включил в предмет исследования обстоятельства наличия у ФИО1 финансовой возможности на предоставление должнику займа в заявленном размере.

В подтверждение наличия у ФИО1 финансовой возможности предоставить заем должнику в материалы дела представлены: выписка по счету в АО «Альфа-Банк» за период с 16.03.2019 по 17.03.2020, повреждающая выдачу кредитору наличных денежных средств 17.03.2019 в размере 800 000 руб., копия справки по форме 2-НДФЛ за 2019 год.

Как указывает заявитель, возврат денежных средств по договору не производился, требования заявлены в части основного долга в размере 800 000 руб.

В подтверждение факта расходования полученных от ФИО1 денежных средств представителем должника представлены платежные документы, подтверждавшие внесение ФИО2 денежных средств в счет исполнения обязательств перед банками по кредитным договорам.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с документами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ФИО1 наличных денежных средств в указанном в договоре займа размере, а также действительности их предоставления должнику.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами липа, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа в срок, Заемщики предоставляют в залог следующее имущество (далее - Имущество): автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) <***>, легковой универсал, год выпуска 2013, цвет черный кВт/л.с. 200.8/273, паспорт ТС серия 78УТ № 592098, свидетельство о регистрации <...>, государственный регистрационный знак <***>.

20.03.2019 ФИО1 (далее – Залогодержатель) и ФИО2, ФИО3 (далее – Залогодатели) заключили договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно условиям которого Залогодатели предоставляют Залогодержателю в залог без фактической передачи в качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества б/н от 20.03.2019 транспортное средство: автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) <***>, легковой универсал, год выпуска 2013, цвет черный кВт/л.с. 200.8/273, паспорт ТС серия 78УТ № 592098; государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с пунктом 3.3.6 Договора залога ФИО1 после неисполнения Залогодателями требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, вправе обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 351 ГК РФ.

Согласно пункту 1.9. Договор залога по соглашению Сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 900 000 руб.

В материалы дела Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области представлена карточка учета транспортного средства на автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, согласно которой предмет залога находится в собственности супруги должника ФИО3

Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что указанный автомобиль приобретен на средства, нажитые супругами во время брака, является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При этом другие участники процесса (иные кредиторы) вправе опровергать доказательства, представленные заявителем.

По смыслу части 1 статьи 64, части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд обязан оценить достоверность каждого доказательства и не вправе основывать свои выводы на недостоверных доказательствах.

Данное требование кредитором заявлено своевременно, подтверждено надлежащими доказательствами. Сведения о гашении задолженности в материалы дела не представлены. Факт наличия задолженности перед ФИО1 признавался ФИО2 при подаче заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Такие возражения в силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Обязанность по размещению информационного сообщения о поступлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений
о банкротстве возникает у внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование ФИО1 в размере 800 000 руб. - основного долга, обоснованным и подлежащим установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - автомобилем TOYOTA HIGHLANDER, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) требование ФИО1 в сумме основного долга 800 000 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.А. Терехин