Определение № А46-10382/11 от 29.08.2011 АС Омской области

86/2011-71972(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mail sud@omskarbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В., ознакомившись с заявлением от- крытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» к Прокуратуре Калачинского района Омской области о признании недействительным предостережения от 15.08.2011, поступившим в канцелярию суда 23.08.2011, зарегистрированным за № 57657/2011,

установил:

23.08.2011 открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт», заяви- тель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Прокуратуре Калачинского района Омской области о признании недействительным предостережения от 15.08.2011.

Ознакомившись с заявлением, а также следующими с ним документами, суд находит его подлежа- щим оставлению без движения, вследствие нарушения требований части 3 статьи 125, пунктов 1, 4, 5, 9 части 1 статьи 126, пункта 3 части 1, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации (АПК РФ).

Среди приложенных к заявлению документов отсутствуют такие, необходимые для принятия его к производству, как:

- уведомление о вручении или иные доказательства, подтверждающие направление заинтересованно- му лицу копии заявления и приложенных к нему документов (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). При- ложенная совместно с сопроводительным письмом, поступившим в канцелярию суда 26.08.2011, почтовая квитанция от 23.08.2011 не может являться доказательством выполнения требований названных норм, по- скольку на ней отсутствует отметка о направлении заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);

- документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления (п. 5 ч. 2 ст. 126 АПК РФ). При- ложение к заявлению одной лишь доверенности с указанием на право подписания заявления ФИО1

А.М. не может свидетельствовать об исполнении названного требования, поскольку отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора Лясковца Н.В.

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и заинтере- сованного лица с указанием сведений об их месте нахождения, или иные документы, подтверждающие та- кие сведения, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Кроме того, в целях выполнения требования пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ суд предлагает заявителю указать, какие права и законные интересы ОАО «Омскэнергосбыт» в сфере предприниматель- ской деятельности нарушены оспариваемым актом о предостережении начальника Калачинского отделения ОАО «Омская энергосбытовая компания» ФИО3 о недопустимости нарушений закона, а так же обосновать подведомственность настоящего спора арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 187, 188 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

заявление открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» к Прокуратуре Калачинского района Омской области о признании недействительным предостережения от 15.08.2011, оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» устранить указанные недостат- ки, представив в срок до 15.09.2011 в канцелярию суда уведомление о вручении или иные доказательства, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему докумен- тов заказным письмом с уведомлением о вручении; свидетельство о государственной регистрации заявите- ля в качестве юридического лица; документ, подтверждающий полномочия генерального директора Ляс- ковца Н.В. на выдачу доверенности от имени ОАО «Омскэнергосбыт»; выписки из единого государствен- ного реестра юридических лиц в отношении заявителя и заинтересованного лица с указанием сведений об их месте нахождения, или иные документы, подтверждающие такие сведения, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; письменные пояснения с указанием на то, какие права и законные интересы открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» в сфере предпринима- тельской деятельности нарушены оспариваемым актом о предостережении начальника Калачинского отде- ления ОАО «Омская энергосбытовая компания» ФИО3 о недопустимости нару- шений закона, а так же с указанием обоснованности обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт», что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установлен- ный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего кодекса.

Определение подлежит исполнению в порядке и сроки, предусмотренные им, обжалованию не под- лежит.