Определение № А46-10384/19 от 18.07.2019 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Распутиной Л.Н., на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Прокуратуре Омской области, Управлению Министерства внутренних дел по Омской области, Управлению федеральной службы безопасности по Омской области о подтверждении статуса жертвы политических репрессий,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Прокуратуре Омской области, Управлению Министерства внутренних дел по Омской области, Управлению федеральной службы безопасности по Омской области о подтверждении статуса жертвы политических репрессий .

Определением от 20.06.2019 указанное заявление ФИО1 оставлено без движения на срок до 15.07.2019 в связи с нарушением нарушением требований пунктов 1, 2, 4, 5 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к исковому заявлению не представлены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В исковом заявлении от 13.06.2019 нарушен порядок подписания, поскольку отсутствует расшифровка подписи, в связи с чем не представляется возможным установить, кто подписал исковое заявление (в нарушение положений части 1 статьи 125 АПК РФ).

Также исковое заявление подается от имени двух лиц, а документов на право представлять совершеннолетнего ФИО2 истцом не представлено.

Определение об оставлении без движения направлялось по адресу заявителя, указанному в исковом заявлении и было им получено 28 июня 2019 года, о чем свидетельствует вернувшееся почтовое уведомление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда от 20.06.2019 срок заявителем не устранены, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.

Суд дополнительно сообщает, что суд указывал, что выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчиков и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того истцу необходимо представить письменно обоснование правомерности обращения с заявленными требованиями именно в Арбитражный суд Омской области с учетом существа заявленных требований, компетенции арбитражных судов (положения главы 4 АПК РФ) и следующих правовых положений.

Вопросы реабилитации жертв политических репрессий урегулированы Законом РФ от 18.10.1991 № 1761-1 (ред. от 07.03.2018) «О реабилитации жертв политических репрессий» (далее - Закон), о чём подробно изложено судом в рамках определения Арбитражного суда Омской области от 20.06.2019.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения судами.

Руководствуясь статьей 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 27 листах.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».