002008:20
27 сентября 2023 года
№ дела
А46-10415/2023
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яныгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119034, <...>; почтовый адрес: 644099, <...>) о признании должника ФИО1 (22.01.1989 г. р., место рождение с. Большие Уки, Большеуковского р-на, Омской области, ИНН <***>, 646768, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности №9 от 30.01.2023 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
08.06.2023 (вх.№ 160540 от 08.06.2023) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию в материалы дела поступили сведения о месте регистрации должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3; от должника поступили письменные пояснения, с приложенными документами.
Поступившие документы приобщены к материалам дела (статья 66 АПК РФ).
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, пояснил, что кредитный договор был выдан на приобретение дома с земельным участком, обратил внимание на то, что у должника фамилия ФИО1, в судебном акте по истребованию документов была допущена опечатка.
Судом установлено, что должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Участие в деле органа опеки и попечительства является обязательным в силу норм абзаца 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В связи с чем, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
С учетом указанного суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска.
В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - органа опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска, необходимостью истребования дополнительных документов, с учетом исправления опечатки судом, судебное заседание подлежит отложению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 16, 51, 66, 158, 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований о признании должника банкротом на 25 октября 2023 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, каб. 401.
Дата судебного заседания определена с учетом требований статей 18, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием состава суда и невозможностью назначения судебного заседания ранее указанной даты.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска (Омская область, г. Омск, Карла Либкнехта, 33).
Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в рассмотрении заявления, оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицу – представить письменный отзыв.
Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании гражданина банкротом направить в арбитражный суд, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения финансовым управляющим должника.
Кроме того, саморегулируемой организации представить сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего, а именно: идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные и т.п., почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию.
Истребовать из ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (644099, <...>) сведения об отчислениях за ФИО1 (22.01.1989 г. р.).
Управлению Федеральной налоговой службы России по Омской области (644010, <...>) представить сведения о доходах (в том числе по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ) за период с 2021 года по 2023 год в отношении ФИО1 (22.01.1989 г. р.).
Истребовать из Подразделения по вопросам миграции Управления МВД России по Омской области (644009, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 179 а) сведения о месте регистрации ФИО1 (22.01.1989 г. р..).
Истребовать из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области (644047, г. Омск, ул.8 Ремесленная, д.17А) сведения о наличии (отсутствии) транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 (22.01.1989 г. р. в настоящее время.
Истребовать из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области сведения о наличии (отсутствии) самоходных машин, прицепов и других видов техники, зарегистрированных за ФИО1 (22.01.1989 г. р. в настоящее время.
Истребовать ППК «Роскадастра» (644099, <...>) выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1 (22.01.1989 г. р.).
Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела № А46-10415/2023 в срок до 17.10.2022 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.В. Скиллер-Котунова
