Определение № А46-10627/14 от 25.11.2014 АС Омской области

324/2014-109147(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск № дела 25 ноября 2014 года А46-10627/2014

Председатель Арбитражного суда Омской области Сорокина И.В., рассмотрев заявление бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области» об ускорении рассмотрения заявления об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению по делу № А46-10627/2014 по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Хлебомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора; о взыскании 10 237 руб. 25 коп., без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Центр восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебомир» о расторжении договора № 2013.292816 от 13.01.2014 г.; о взыскании 10 237 руб. 25 коп. неустойки по договору № 2013.292816 от 13.01.2014 г.

Решением Арбитражного суда Омской области 05.11.2014 г. по делу № А46-10627/2014 в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора расторгнут договор № 2013.292816 от 13 января 2014 г., заключенный по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол проведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 24.12.2013 года) между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебомир» и бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Центр восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области», с общества с ограниченной ответственностью «Хлебомир» в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр

восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области» взыскано 10 237 руб. 25 коп. неустойки, а также 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

07 ноября 2014 года бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Центр восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению.

Определением суда от 14 ноября 2014 года (судья Целько Т.В.) заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02 декабря 2014 года.

18 ноября 2014 года Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Центр восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит ускорить рассмотрение ходатайства об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что заявление об обращении решения к немедленному исполнению в соответствии со статьей 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» рассматривается арбитражным судом в кратчайшие сроки.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, председатель суда не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела является длительное нерассмотрение дела после принятия заявления к производству арбитражного суда и затягивание судебного процесса и, как следствие, нарушение прав участников процесса, при этом учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Из изложенной нормы права следует, что для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела необходимо наличие следующих обязательных условий: дело длительное время не рассматривается в арбитражном суде и судебный процесс затягивается.

Согласно пункту 47 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается арбитражным судом в кратчайшие сроки. Организация этой работы и контроль осуществляются председателем арбитражного суда.

Как указывалось выше, заявление бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области» принято к производству и назначено к рассмотрению на 02 декабря 2014 года.

Таким образом, изменение даты судебного заседания на более раннюю дату приведет к затягиванию процесса, поскольку стороны не будут надлежащим образом извещены о переносе судебного заседания, что вызовет необходимость откладывать рассмотрение заявления.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об обращении решения к немедленному исполнению длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, не установлено.

В тоже время в целях надлежащего соблюдения требований пункта 47 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» судье Целько Т.В. следует указать на необходимость принятия всех возможных мер, направленных на рассмотрение заявления об обращении решения к немедленному исполнению в кратчайший срок, а именно в судебном заседании 02 декабря 2014 года.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда Омской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр восстановительной медицины и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области» об ускорении рассмотрения заявления об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению по делу № А46-10627/2014 оставить без удовлетворения.

Судье Целько Т.В. принять все возможные меры к рассмотрению заявления в судебном заседании 02 декабря 2014 года.