Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В. при ведении протокола судебного заседания с 07.12.2015-10.12.2015 секретарем судебного заседания Рыжих С.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО1

об оспаривании распоряжения от 21.04.2015 № Р-15/ОМС-1067 «О предварительном согласовании места размещения объекта»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 18.08.2015, личность удостоверена паспортом,

от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности от 17.06.2014, личность удостоверена паспортом,

от третьих лиц: от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО4, по доверенности от 18.02.2013, удостоверение,

от ФИО1 – ФИО5, по доверенности 55 АА 1251295 от 10.08.2015, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО1 об оспаривании распоряжения от 21.04.2015 № Р-15/ОМС-1067 «О предварительном согласовании места размещения объекта».

В судебном заседании от представителя заявителя в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (выпуски газеты "Омский муниципальный вестник", карта градостроительного зонирования, постановление от 05.11.2015 № 542, административный регламент).

Представитель Ромодиной Ольги Анатольевны поддерживает ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Омского районного суда Омской области по делу № 2-2801/2015, заявленное в судебном заседании 02.11.2015 года.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в стадии рассмотрения ходатайств объявлен перерыв с 07.12.2015 до 10.12.2015 г.

После перерыва в судебном заседании, по результатам рассмотрения ходатайств суд приобщил дополнительные документы, представленные 07.12.2015 представителем заявителя к материалам дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Омского районного суда Омской области находится дело № 2-2801/2015 по иску ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о:

- признании незаконным отказ в принятии решения о предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 55:20:101102:780 для строительства, выраженный в письме от 17.07.2015 года ИСХ № 16/ОМС 5029;

- признании незаконным бездействия Администрации Омского муниципального района Омской области, выразившееся в не принятии решения о предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 55:20:101102:780 для строительства;

- обязании Администрацию Омского муниципального района Омской области в течении пяти дней после принятия судебного акта принять решение о предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 55:20:101102:780 для строительства магазина непродовольственных товаров, площадью 1000 кв.м., местоположение земельного участка определено в 200 м. по направлению на северо-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...> в границах Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, из категории земель населенных пунктов;

- признании незаконным Распоряжения Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области № 39 от 15.05.2015 года;

- признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 55:20:101102:780, площадью 7437 кв.м., место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 187 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, недействительными;

- исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 55:20:101102:780, площадью 7437 кв.м., место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 187 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным

(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что данное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, арбитражный суд с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2801/2015 Омского районного суда Омской области.

При этом в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть возобновлено после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А46-10711/2015 приостановить до вступления в законную

силу решения Омского районного суда Омской области по делу № 2-2801/2015.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня

его вынесения путём подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой