Определение № А46-10755/10 от 26.08.2010 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Бесединой Т.И.,

ознакомившись с заявлением Государственного унитарного предприятия Государственного Учреждения  «Лечебно-исправительное Учреждение для больных наркоманией № 2 УХ-16/2»ГУ УИН Минюста России по Омской области

кответчикам:    1)   Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска,

  2)   Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 

о признании пеней безнадежными к взысканию и признании незаконными действий государственного органа  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Государственного Учреждения  «Лечебно-исправительное Учреждение для больных наркоманией № 2 УХ-16/2»ГУ УИН Минюста России по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ответчикам: Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – о признании пеней в сумме 465 938 руб. 53 коп. безнадежными к взысканию и обязании Инспекции ФНС по Советскому административному округу г. Омска списать указанную задолженность с ГУП ГУ «ЛИУ-2 УХ-16/2», признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Омской области в отказе государственной регистрации ликвидации ГУП ГУ «ЛИУ-2 УХ-16/2» ГУ Минюста России по Омской области и об отмене решения об отказе от 17.08.2010.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУП ГУ «ЛИУ-2 УХ-16/2» к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном порядке и в размере. Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 18 от 18.08.2010) является недостаточной, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких исковых требований, определяется суммой всех требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом заявлено несколько требований, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое требование.

Таким образом, за подачу искового заявления истцу следовало уплатить госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., в связи с чем ГУП ГУ «ЛИУ-2 УХ-16/2» необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без движения в порядке части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.