Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11) к Министерству имущественных отношений Омской области (ИНН 3079101 , ОГРН 5504006822 , место нахождения: 644043, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 5), Министерству строительства транспорта и дорожного хозяйства Омской области (644099, г. Омск, ул. П. Некрасова, д. 6, ИНН 5503080121, ОГРН 1045504010925),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>); фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007 <...>; административный управляющий ФИО1 - 644099, <...>, а/я 330); публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117630, <...>, <...>); общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644010, <...>); бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» 5503202108, ОГРН <***>, место нахождения: 644029, <...>) о взыскании 739 997 руб. 57 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2020 № 536/2020 (№ 119-12/61 от 25.12.2020) (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом,

от ответчиков:

от министерства имущественных отношений Омской области - представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № ИСХ-21/МИО/03-01/8 (удостоверение),

от министерства строительства транспорта и дорожного хозяйства Омской области - представитель ФИО4 по доверенности от 16.11.2020 № МСТД-12281;

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к министерству имущественных отношений Омской области (далее - Минимущество Омской области, ответчик) о взыскании 739 997 руб. 57 коп., в том числе: 732 233 руб. 65 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с января по март 2018 года, 7 763 руб. 92 коп. пени за период с 28.03.2018 по 21.05.2018; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.07.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 23.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области и бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», предварительное судебное заседание отложено.

Определением от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фонд развития жилищного строительства Омской области «Жилище», публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», судебное заседание отложено.

Определением от 25.07.2019 Омская область в лице министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика, судебное разбирательство отложено.

Определением от 22.08.2019 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис», бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг», судебное заседание отложено.

Определением от 24.07.2020 суд назначил по делу № А46-10775/2018 дополнительную судебную экспертизу, поручив её проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «ОмЭнергоАудит» ФИО5, установил срок для представления заключения эксперта – до 01.10.2020; приостановил производство по делу.

19.08.2020 от ООО «ОмЭнергоАудит» поступило заключение судебной экспертизы по делу № А46-10775/2018.

Определением от 10.09.2020 производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.10.2020.

В судебном заседании 01.10.2020 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований, в том числе для разделения к требований к ответчикам.

Определением от 01.10.2020 судебное разбирательство отложено на 19.10.2020.

В судебном заседании 19.10.2020 представитель истца также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки расчетов, для уточнения исковых требований, в том числе для разделения к требований к ответчикам.

Определением от 19.10.2020 ходатайство истца удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 01.12.2020 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении требования, просил взыскать с Минимущества Омской области - 33 191,75 руб. задолженности за потери электрической энергии в сетях в объеме 12 112 кВтч за период январь-март 2018 года; с министерства строительства транспорта и дорожного хозяйства Омской области - 197 436,45 руб. задолженности за потери электрической энергии в сетях в объеме 72 049 кВтч за период январь-март 2018 года; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Определением от 01.12.2020 судебное разбирательство отложено на 22.12.2020.

В судебном заседании 22.12.2020 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ (приложение к протоколу судебного заседания) заявил об уточнении требований, просил взыскать с Минимущества Омской области - 33 191,75 руб. задолженности за потери электрической энергии в сетях в объеме 12 112 кВтч за период январь-март 2018 года; солидарно с Минимущества Омской области и министерства строительства транспорта и дорожного хозяйства Омской области - 197 436,45 руб. задолженности за потери электрической энергии в сетях в объеме 72 049 кВтч за период январь-март 2018 года; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Определением от 22.12.2020 судебное разбирательство отложено на 14.01.2021, истцу предложено письменно оформить ходатайство об уточнении требований, ответчикам представить отзывы на иск с учетом уточнений истца.

В судебном заседании 14.01.2021 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ (письменное ходатайство) заявил об уточнении требований, просил взыскать с Омской области в лице Минимущества Омской области - 33 191,75 руб. задолженности за потери электрической энергии в сетях в объеме 12 112 кВтч за период январь-март 2018 года; с Омской области в лице Минимущества Омской области и министерства строительства транспорта и дорожного хозяйства Омской области (солидарно) - 197 436,45 руб. задолженности за потери электрической энергии в сетях в объеме 72 049 кВтч за период январь-март 2018 года.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражений на дополнительные доводы ответчиков, вопросов к ответчикам, акта осмотра электроустановки № 35-9/А-ОЭу-113 от 03.09.2015).

По ходатайству представителя министерства строительства транспорта и дорожного хозяйства Омской области приобщен к материалам дела дополнительный отзыв на исковые требования.

Представитель истца с разрешения суда обратился к ответчикам с вопросами по обстоятельствам дела, просил представить письменные ответы (перечень вопросов приобщен к материалам дела), заявил ходатайство об истребовании документов по обстоятельствам застройки спорных объектов от Ростехнадзора.

Представители ответчиков против удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств не возражали, заявили о намерении представить дополнительные пояснения (по возможности) в рамках заданных истцом вопросов.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению искового заявления для истребования доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 41, 66, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- КЛ-10кВ от ф.1026 и ф.1020 до РП-334, (АПВП 3*240, L=2550);

- КЛ-10кВ от РП334 до БКТП-28, (ААБ2ЛУ10 3*185, L= 268м);

- КЛ-10кВ от БКТП-28 до БКТП-27 (ААБ2ЛУ10 3*185, L= 185м);

- КЛ-0,4кВ от БКТП-27 до ВРУ ж/д ул. Светловская, 14 (4АВБбШв 4*240, L= 105м);

- КЛ-0,4кВ от БКТП-28 до ВРУ ж/д ул. Светловская, 10, (4АВБбШв 4*150, L= 50м);

- КЛ-0,4кВ от БКТП-28 до ВРУ ж/д ул. Светловская, 12 (АВБбШв 4*240, L= 200м);

- РП-334 (2*1000кВА);

- БКТП-25 (2*1000кВА);

- БКТП-27 (2*1000кВА);

- БКТП-28 (2*1000кВА);

- БКТП-котельной (2*1000кВА);

- КЛ-0,4кВ от БКТП-28 до ВРУ-0,4кВ ж/д ул. Светловская, 4 (АВБбШв 4*150, L= 150м);

- КЛ-0,4кВ от БКТП-28 до ВРУ-0,4кВ ж/д ул. Светловская, 6 (АВБбШв 4*185, L= 575м);

- КЛ-0,4кВ отРП-334 до ВРУ-0,4кВ ж/д ул. Светловская, 2 (2АПВбШв (4*185); L=60м), (4*240), L= 115м; (4*240), L= 175м.

Указанные документы просьба представить в срок до 03.02.2021, при ответе ссылаться на номер дела А46-10775/2018.

Суд разъясняет статью 66 АПК РФ: лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Ответчикам предлагается представить губернаторскую программу льготной ипотеки по застройке микрорайона «Московка-2» в г. Омске с предоставлением распоряжений и технических документов (планы застройки) о застройке объектов, включенных в данную программу; сведения о заключенных договорах с исполнителями данной программы, в данном случае с БУ «АЖС», Фонд «Жилище», с предоставлением информации об объектах, подлежащих застройке данными лицами с предоставлением технических документов, на данные объекты; сведения о финансировании строительства объектов, включенных в губернаторскую программу с указанием перечня таких объектов.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (далее - КАД)

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании (далее - ходатайство).

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 №584.

Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копию паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа,

При согласовании судом ходатайства участник процесса, подавший Ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явка представителей сторон обязательна.

Судья

А.П. Микуцкая